臺灣臺北地方法院101年度金訴字第31號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度金訴字第31號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

王淵

選任辯護人

杜英達律師

　　　　　　黃義偉律師

　　　　　　陳筱屏律師

上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（臺灣臺北地方法院檢察署101 年度偵字第11203 號、第11209 號、第12104 號及第12796 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告王淵因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項非法持有手槍罪與非法持有步槍罪、第8 條第4 項非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、第12條第4 項非法持有子彈罪，及刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第321 條第1 項第3 款加重竊盜罪、第330 條第1 項加重強盜罪、第332 條第1 項強盜殺人罪、第278 條第3 項及第1 項重傷害未遂罪，及洗錢防制法第11條第1 項洗錢罪等罪名，前經檢察官於民國101 年7 月20日提起公訴繫屬本院。經本院於當日訊問被告及審酌各證據資料後，認被告涉犯上開各罪之嫌疑重大，且其中刑法第330 條第1 項加重強盜罪、第332 條第1 項強盜殺人罪，及槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項非法持有手槍罪與非法持有步槍罪，均係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪。次審酌：㈠被告犯後仍處心積慮藏匿槍彈或以住處暗櫃藏匿強盜贓款，未於遭警查獲時立時供出之事實；㈡被告出入境甚為頻繁之事實；㈢被告所稱槍彈來源之「小飛」其人之真實姓名年籍均不詳且從未到案之事實；㈣依全案情節觀之，對被告不利證據之清晰程度甚高，倘爾後被告經判處罪刑，刑度可能甚重；㈤被告係在經檢警認定涉有重嫌且予出境攔檢管制後之101 年5 月24日上午9 時許欲搭機出境之際，在桃園國際機場為警持檢察官簽發之拘票拘提到案之事實。本院依上開各情，認有相當理由足認被告主觀上有強烈畏罪逃亡動機，且有事實足認被告有逃亡之虞，是有羈押被告以保全日後審判程序順利進行之必要，故裁定被告自101 年7 月20日起羈押。本院再於101 年10月16日裁定被告自101年10月20日起延長羈押二月，於101 年12月10日裁定被告自101 年12月20日起延長羈押二月。

二、案經審理後，本院認定被告犯刑法第332 條第1 項強盜殺人罪等共10罪，罪證明確，故於102 年1 月31日判處被告應執行無期徒刑，褫奪公權終身，併科罰金新臺幣120 萬元在案。由是可見被告犯罪事證非僅嫌疑重大，而係甚為明確，且其罪責甚重、刑期甚長。現再經本院訊問被告，並綜合全般事證情節，認被告前述原羈押原因及必要性仍存在，並未消滅，且為擔保案件確定後之執行，仍有繼續羈押被告以保全日後審判程序順利進行之必要，爰裁定被告自102年2月20日起延長羈押二月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。