臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1572號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 102年度審簡字第1572號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

黃復華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第16701號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（102年度審易字第2379號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至3行「黃復華因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以96年度易字第1017號案件判處有期徒刑1 年確定，並於97年12月22日執行完畢」更正並補充為「黃復華前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以96年度易字第1017號判決判處有期徒刑1 年確定，並於民國97年12月21日期滿執行完畢；又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以99年度審易字第831號判決判處有期徒刑6月，上訴後復經臺灣高等法院以99年度上易字第2477號判決駁回上訴而確定，並於101年5月11日期滿執行完畢」、第6 行「其所有」後之逗號刪除，且證據部分增列「被告黃復華於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告黃復華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有上開科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告率爾竊取他人財物，漠視他人之財產權，法治觀念淡薄，實有不該；惟念及本件被告竊取之物品價值非鉅，且於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，又告訴人許謝錦寶於本院審理中陳明不需要被告賠償，且願意原諒被告之意，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其生活狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。