資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度審簡字第706號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第706號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 孫莎麗
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第23278號），被告於本院審理時自白犯罪（102年度審易字第123號），經本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主文
孫莎麗竊盜，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一、前科部分補充：被告前因偽造文書等案件，經臺灣士林地方法院以98年度訴字第194號判決判處應執行有期徒刑11月確定；復因竊盜案件，經本院以99年度易字第978號判決判處有期徒刑6月，經上訴，由臺灣高等法院以99年度上易字第2534號判決駁回上訴確定；再因竊盜案件，經本院以99年度易字第3211號判決判處有期徒刑8月，經上訴，由臺灣高等法院以100年度上易字第325號判決駁回上訴確定，上開二竊盜案件經臺灣高等法院以100年度聲字第1617號裁定定應執行有期徒刑1年確定，並與上開偽造文書等案件接續執行，於民國101年6月20日縮刑期滿執行完畢出監。㈡證人黃子晏於本院審理時之證詞。㈢被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證及證人黃子晏之證詞相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告有前述有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷足憑，是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告竊取告訴人物品係侵害他人財產安全，犯後坦承犯行，且其犯罪手段係徒手為之，竊盜所得物品，業經告訴人之代理人領回，有贓物認領保管單附卷足佐（見偵卷第24頁），告訴人並表示願意給予被告自新機會，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、現為家管之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務
刑事第二十一庭法 官 洪英花
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。