資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1351號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第1351號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王忠楠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(102年度毒偵字第2966號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（102年度審易字第2244號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
王忠楠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告王忠楠之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告王忠楠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪；而被告施用毒品前所持有毒品之犯行，則為其後之施用毒品罪吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年8 月12日釋放，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於同日以92年度毒偵緝字第17 1號為不起訴處分確定；復因⑴施用毒品案件，分別經臺灣新北地方法院以97年度簡字第8790號判處有期徒刑4 月確定；又因⑵施用毒品案件，經本院以98年度易字第1229號判處有期徒刑6 月，嗣上訴後，經臺灣高等法院於98年8 月20日以98年度上易字第1550號判決駁回上訴確定；復因⑶施用毒品案件，經本院以99年度易緝字第111號判決判處有期徒刑5月確定，上開⑴⑵兩案經本院以98年度聲字第2586號裁定定應執行有期徒刑 8月確定。與⑶案接續執行，甫於100年3 月1日縮刑期滿執行完畢，此臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告復於前案有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒、執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉承武到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度毒偵字第2966號
被 告 王忠楠 男 00歲（民國00年00月0日生）
籍設新北市○○區○○路00號0樓
現居臺北監獄
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王忠楠前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，於民國92年8
月19日執行完畢釋放，復於釋放後5年內因施用第二級毒品
，經臺灣新北地方法院（改制前為臺灣板橋地方法院）以97
年度簡字第8790號判決有期徒刑4月確定，於98年7月18日執
行完畢，詎不知悔改，於102年7月16日18時許，在新北市新
店區安和路二段友人住處，施用第二級毒品安非他命。嗣於
102年7月19日14時30分許，在新北市中和區四維街00巷口為
警緝獲，採尿送驗查悉。
二、案經新北市政府警察局新店分局偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告於警詢及偵查中之供│被告施用第二級毒品之事│
│ │述 │實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │新北市政府警察局新店分│被告於102年7月19日16時│
│ │局偵辦毒品危害防制條例│5分許為警採尿及尿液編 │
│ │案被移送者姓名及代碼對│號。 │
│ │照表、勘察採證同意書1 │ │
│ │紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告施用毒品之事實 │
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│ │
│ │報告1紙 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察勒戒執行完畢│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│釋放後5年內再犯施用毒 │
│ │表各1份 │品罪之事實， │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
檢 察 官 江 文 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 13 日
書 記 官 洪 瑤 凌
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。