臺灣臺北地方法院102年度審簡字第6號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度審簡字第6號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

王豫誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第19118號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應於事實欄第五行「等財物」之記載後補充「（遭竊物品詳如附表所示）」，及證據部分應補充「被告於本院審理時之自白（見101年度審易字第2799號卷第25頁背面、第40頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，先經臺灣桃園地方法院以95年度桃簡字第3112號簡易判決判處有期徒刑4月，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，經該院以96年度聲減字第7759號裁定減為有期徒刑2月，96年11月15日易科罰金執行完畢；又犯竊盜案件，經同上院以96年度壢簡字第1536號簡易判決處有期徒刑6月確定，於97年4月29日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告正值年壯，不思以正途取財，竟因貪念而竊取他人財物，本不宜寬貸，惟念其犯後坦認犯行，且已將竊得之物部分返還（現金及兩台Conon S95相機等），並與告訴人江政融等6人達成和解，賠償損害，經告訴人表示原諒並同意給予易科罰金之機會（見102年度審附民移調字第2號調解筆錄、101年度審易字第2799號卷第40頁準備程序筆錄），犯後態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況、兼被告罹患強迫症（見偵卷第21至22頁重大傷病免自行部分負擔證明卡影本、臺北市立聯合醫院診斷證明書）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官李松德到庭執行職務。

附表（被害人姓名及遭竊物品）：編號一：陳昱安，IPHONE4S 16G手機1支、Samsung B299手機1支。

編號二：劉育承，I-POD TOUCH 3代64G、錢包（含身分證、健保卡、中華郵政晶片金融卡、學生證、現金新台幣〈下同〉300元）。

編號三：江政融，錢包（含身分證、健保卡、學生證、駕照、郵局提款卡、現金800元）。

編號四：余思瑾，IPHONE4S 32G手機1支，Canon S95相機1台、SONY MP3 NWZ-A726 4GB、錢包（含1000元現金）。

編號五：張晏銓，手機1支、錢包（含身分證、健保卡、提款卡、行照、駕照、學生證、2000元現金）。

編號六、蔡甯安，Canon S95相機1台、皮包（內含健保卡、現金1500元）。