臺灣臺北地方法院102年度審簡字第972號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第972號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

李懷祖

指定辯護人

本院公設辯護人沈芳萍

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5009號），被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應補充「被告李懷祖前因加重竊盜案件，經本院以99年度易字第3423號判決判處有期徒刑7月確定。又因加重竊盜案件，經本院以99年度易字第3418 號判決判處有期徒刑7月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定。上開案件嗣經本院以100年度聲字第2650號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，於民國101年7月31日假釋付保護管束出監，於101年12月21日假釋期滿保護管束未經撤銷，視為執行完畢（構成累犯）」，及證據部分應補充「被告李懷祖於本院審理時之自白（見102年度審易字第1003號卷第27頁背面）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有事實欄一所載之犯罪前案執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告不思以正當途徑賺取金錢，冀圖不勞而獲，竊取他人財物，且有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，今再犯本案，本不宜寬貸，惟念其犯後坦認犯行，態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況、竊得財物價值、被害人業已領回遭竊之手機（見偵卷第29頁贓物認領保管單）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。