資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度簡字第2116號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2116號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張麗嬌
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第13102號），本院判決如下：
主文
張麗嬌意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案簽單貳張、傳真機壹台、計算機壹台、店章壹個、開獎紀錄單貳張、新臺幣貳仟元，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，均引用
二、核被告張麗嬌所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之意圖營利，供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利，聚眾賭博罪。又被告自民國102年6月9日起至同年月14日為警查獲時止，於上址多次反覆持續提供賭博場所、聚眾賭博及與賭客對賭以牟利，而未曾間斷，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆實施之特質，客觀上具有相當時間之緊密、連續性及可確定性，且依社會通念，該等行為本即具有預定數個同種類之行為反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，應各論以一罪。又被告以一行為同時觸犯上開3罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行尚佳，然不思循正途工作營生，反而提供賭博場所並聚集他人從事賭博財物行為，助長社會僥倖之心理，危害社會善良風氣，所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，犯罪所得約新臺幣（下同）數千餘元，尚屬非鉅，犯行實施期間僅6日，危害社會風俗程度尚低，兼衡其於警詢時自述國小肄業之智識程度、犯罪動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案簽單2張乃當場賭博之器具，依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均應予宣告沒收（最高法院87年度臺非字第207號判決意旨參照）。又扣案之傳真機1台、計算機1台、店章1個、開獎紀錄單2張均為被告所有，且均供其犯本案所用之物之情，業據被告於警詢時供承無誤（見偵字卷第10頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，均諭知沒收。另扣案之現金2,000元則係被告因聚眾賭博罪所贏取之賭資，屬因犯罪所得之物，且非屬在賭檯或兌換籌碼處之財物，應依刑法第38條第1項第3款之規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第266條第2項、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自判決正本送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第13102號
被 告 張麗嬌 女 55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張麗嬌基於賭博及意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意
，於民國102年6月9日起，在位於臺北市○○區○○街000號
1 樓之清茶館處，作為公眾得出入之賭博場所，而聚集不特
定之多數人以俗稱「地下天天樂」之方式賭博財物，其賭博
方式係以 2組號碼（俗稱「2星」）供賭客簽賭，「2星」每
注簽注金為新臺幣（下同）80元之價格，其收取後，再核對
美國加州彩券所開出之當期中獎號碼，賭客如簽中「二星」
者，可得彩金 5,000元，未簽中者，所下注之賭資即歸張麗
嬌所有，而以此方式牟利。嗣於 102年6月14日中午12時0分
許，為警在上開處所查獲，並扣得簽單2張、傳真機1臺、計
算機1臺、店章1個、開獎紀錄單2張及賭資2,000元等物，乃
查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張麗嬌於警詢及偵訊中之自白；
（二）證人宋漢章於警詢中之證述。
（三）扣案之簽單2張、傳真機1臺、計算機1臺、店章1個、開獎
紀錄單2張及賭資2,000元等物；
（四）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書等各
1份及蒐證照片1張等。
二、所犯法條：
核被告張麗嬌所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出
入之場所賭博財物罪嫌、同法第 268條之意圖營利供給賭博
場所及聚眾賭博罪嫌。又被告係於密集之時間、地點，反覆
密接提供場所並聚眾賭博，利用賭客未簽中之劣勢中獎機率
從中博取利益，其顯具有營利之意圖，則被告以此方式之賭
博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評
價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集
合犯」，請以包括一罪論。又被告所犯上開 3罪名間，係基
於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係以
一行為而觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第 55條
之規定從一重處斷。至上開扣案之物，分別為被告所有供其
犯罪所用之物及因犯罪所得之物，請分別依第38條第1項第2
款、第3款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
檢 察 官 陳 仁 傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
書 記 官 李 孟 芳
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。