資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度簡字第2283號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2283號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃揚威
林志強
蕭瑞文
蕭瑞銘
陳福堂
陳金成
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2025號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主文
丁○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
戊○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
己○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
丙○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
陳金城意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告丁○○、甲○○、戊○○、己○○、丙○○所為，係犯刑法第268條之圖利聚眾賭博罪；被告陳金城所為，則係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪。又被告自民國101年10月某時起至101年12月28日為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所、聚眾賭博之行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認為係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪。被告丁○○、甲○○、戊○○、己○○、丙○○就所犯上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告戊○○前因賭博案件，經臺灣士林地方法院以99年度士簡字第670號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於99年10月29日易科罰金執行完畢；被告丙○○前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以96 年度易字第862號判決判處應執行有期徒刑1年4月，嗣經本院以96年度聲減字第3351號裁定減為應執行有期徒刑8月確定，並於97年12月29日因徒刑執行完畢出監等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告戊○○、丙○○於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌：被告犯後均尚能坦承犯行，犯後態度良好，以及經營賭博場所之規模、時間、角色分工、智識程度、生活狀況、犯罪動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案如附表編號1、2以及4~12所示之物，均係被告所有供犯本案所用或犯罪預備之物；又編號3所示之物，則係被告所有因本件犯罪所得之物，業據被告甲○○供明在卷（見偵卷第22頁），爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，均併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
1.天九牌6副
2.骰子3顆
3.抽頭金新臺幣25200元
4.筒仔麻將4副
5.骰子1包
6.橡皮筋1包
7.計算機1台
8.無線電4台
9.無線充電器3台
10.無線電耳機11組
11.骰子(未開封)140顆
12.帳冊便條紙4張
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第2025號
被 告 丁○○ 男 47歲（民國00年00月0日生）
住桃園縣蘆竹鄉○○街00號9樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
甲○○ 男 34歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
戊○○ 男 43歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
己○○ 男 41歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
丙○○ 男 48歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ 男 42歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○街000巷00號2
樓
現居臺北市○○區○○路0段000巷0
號14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戊○○前因賭博案件，於民國99年10月6日經台灣士林地方
法院判處有期徒刑3月確定，於99年10月29日易科罰金執行
完畢，竟然不知悔改，由丁○○與甲○○共同基於意圖營利
，供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，雇用有犯意聯絡之
戊○○、己○○、丙○○分別擔任賭場荷官（負責清場及收
取抽頭金）、把風及打雜等工作，並由知情之乙○○提供位
於台北市○○區○○路0段000巷0號14樓之處所，自101年10
月間起，供不特定賭客至上開處所以天九牌賭博財物，並提
供天九牌、骰子等賭具，其賭法係由在場賭客分成4家輪流
由1家作莊，另3家為閒家，每次莊家與閒家各領4張牌，再
以天九牌之點數合定輸贏，每次下注最少新台幣（下同）
500元，最高為5萬元，再由甲○○與丁○○以每1千元抽頭
50元之方式營利。嗣於101年12月28日凌晨1時許，為警當場
查獲王仁傑等在場賭客共14名，並扣得賭具天九牌1副、骰
子3顆、抽頭金2萬5200元等如扣押物品目錄表所示之物，而
查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼───────────┤
│1 │被告甲○○、戊○○│㈠全部犯罪事實。 │
│ │、己○○、丙○○、│㈡被告乙○○以1萬多元 │
│ │乙○○之自白 │ 之代價，將其位於台北│
│ │ │ 市萬華區西園路1段136│
│ │ │ 巷1號14樓之住所提供 │
│ │ │ 給甲○○經營賭場。 │
│ │ │㈢遭警查獲當日，甲○○│
│ │ │ 確實有對乙○○說「威│
│ │ │ 哥」要給紅包 │
├──┼─────────┼───────────┤
│2 │被告丁○○之供述 │被告固坦承有於101年12 │
│ │ │月28日凌晨出現在賭場內│
│ │ │，惟辯稱：伊只是跟朋友│
│ │ │王仁傑一起去賭博，但因│
│ │ │現場人太多，跟本沒有賭│
│ │ │，只是在那裏看電視。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│3 │證人王仁傑之證述 │證明被告丁○○是賭場之│
│ │ │經營者。 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│4 │證人張九敬、黃議進│證明臺北市萬華區西園路│
│ │、陳建中、許于楓、│1段136巷1號4樓，於101 │
│ │張東賢、呂龍麟、林│年12月28日為警查獲時，│
│ │明弘、張紘瑋、黃隆│正在以天九牌賭博財物，│
│ │印、洪文德、盧信維│並須交付抽頭金之事實。│
│ │、洪宏城、林棋忠、│ │
│ │劉建宗、鐘思行、王│ │
│ │馥詩之證言 │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ │扣案抽頭金2萬5200 │證明被告甲○○、丁○○│
│ │元、賭具天九牌1副 │共同聚眾賭博之證物。 │
│5 │、骰子3顆等物 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告丁○○、甲○○、戊○○、己○○、丙○○所為，係
犯刑法第268條之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告乙○○所為
，係犯同條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌。被告丁○○
、甲○○、戊○○、己○○、丙○○就所犯之罪，有犯意聯
絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告戊○○有犯罪事實欄
所述之犯罪事實，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依法加重其刑。扣案如扣押物品目錄表之物，
請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
檢 察 官 陳仕蘭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 25 日
書 記 官 吳逸萱