資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度聲字第1909號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第1909號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳慶賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第1065號），本院裁定如下：
主文
吳慶賢所犯如附表所示伍罪，應執行有期徒刑肆年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳慶賢因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條規定，應依刑法第51條第5 款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言，最高法院93年度台非字第160 號判決可資參照。
三、次按本件受刑人行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，同年月25日生效，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後分列第 1 、2項，第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第2 項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟本件並非該條新增但書之情形，並無新舊法比較之問題，應逕依一般法律適用原則適用裁判時法（即現行法）。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
四、又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號裁定意旨參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93 年度台非字第192號判決意旨可參）。法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，2 者均不得有所逾越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。
五、經查，受刑人因犯如附表所示之5 罪，先後經判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案件之判決書各1 份在卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核如附表所示之5 罪，其犯罪行為時均係於附表編號1 所示判決確定日期（101 年9 月3 日）前為之，核與首揭規定並無不合，認
至3 所示之罪，雖曾經本院以102 年度聲字第1453號裁定定其應執行刑為有期徒刑2 年4 月，所犯如附表編號4 至編號5 所示之罪，雖曾經本院以102 年度審易緝字第24號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年10月，然依前揭說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑，且本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至編號5 所示罪刑之總和有期徒刑4 年8 月外；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開判決、裁定就如附表編號1 至編號3 所示之罪所定應執行刑有期徒刑2 年4 月及如附表編號4 至編號5 所示之罪所定應執行刑有期徒刑1 年10月之總和有期徒刑4 年2 月。爰依前開說明，本於罪責相當之要求，在上開範圍內，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定如主文所示之應執行刑。
六、末以如附表編號1 、2 所示之罪，其最後事實審判決案號應為「101 年度易字第627 號」，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該案判決書在卷可稽，檢察官聲請書就此部分誤載為「101 年度易字第6279號」，容有未洽，應予更正，併此敘明。
七、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬──────┬──────┬──────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑10月│有期徒刑10月│有期徒刑1年 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 犯罪日期 │民國 101 年 │民國 101 年 │民國 101 年 │ │ │5 月 10 日 │6 月 8 日 │5 月 1 日 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查 (自訴 )│臺北地方法院│臺北地方法院│臺北地方法院│ │機關年度及案│檢察署 101 │檢察署 101 │檢察署 101 │ │號 │年度偵字第 │年度偵字第 │年度偵字第 │ │ │12794號 │12794號 │18027號 │ ├─┬────┼──────┼──────┼──────┤ │最│法院 │臺北地方法院│臺北地方法院│臺北地方法院│ │後│ │ │ │ │ │事├────┼──────┼──────┼──────┤ │實│案號 │101 年度易字│101 年度易字│101 年度審易│ │審│ │第627號 │第627號 │字第2378號 │ │ ├────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決日期│民國 101 年 │民國 101 年 │民國 102 年 │ │ │ │7 月 26 日 │7 月 26 日 │4 月 19 日 │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┤ │確│法院 │臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺北地方法院│ │定│ │ │ │ │ │判├────┼──────┼──────┼──────┤ │決│案號 │101 年度上易│101 年度上易│101 年度審易│ │ │ │字第2129號 │字第2129號 │字第2378號 │ │ ├────┼──────┼──────┼──────┤ │ │確定日期│民國 101 年 │民國 101 年 │民國 102 年 │ │ │ │9 月 3 日（ │9 月 3 日（ │5 月 13日 │ │ │ │上訴不合法駁│上訴不合法駁│ │ │ │ │回） │回） │ │ ├─┴────┼──────┼──────┼──────┤ │是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 備註 │臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│ │ │法院 101 年 │法院 101 年 │法院 102 年 │ │ │度執字第 │度執字第 │度執字第 │ │ │5684號（編 │5684號（編 │3296號（編號│ │ │號1-3 定應執│號1-3 定應執│1-3 定應執行│ │ │行有期徒刑2 │行有期徒刑2 │有期徒刑2 年│ │ │年4 月） │年4 月） │4月 ） │ └──────┴──────┴──────┴──────┘ ┌──────┬──────┬──────┬──────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │以下空白 │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 犯罪日期 │民國 101 年 │民國 101 年 │ │ │ │5 月 27日 │5 月 27日 │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查 (自訴 )│臺北地方法院│臺北地方法院│ │ │機關年度及案│檢察署 101 │檢察署 101 │ │ │號 │年度偵字第 │年度偵字第 │ │ │ │14454 號 │14454 號 │ │ ├─┬────┼──────┼──────┼──────┤ │最│法院 │臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│ │ │後│ │法院 │法院 │ │ │事├────┼──────┼──────┼──────┤ │實│案號 │102 年度審易│102 年度審易│ │ │審│ │緝字第24號 │緝字第24號 │ │ │ ├────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決日期│民國 102 年 │民國 102 年 │ │ │ │ │5 月 6 日 │5 月 6日 │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┤ │確│法院 │臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│ │ │定│ │法院 │法院 │ │ │判├────┼──────┼──────┼──────┤ │決│案號 │102 年度審易│102 年度審易│ │ │ │ │緝字第24號 │緝字第24號 │ │ │ ├────┼──────┼──────┼──────┤ │ │確定日期│民國 102 年 │民國 102 年 │ │ │ │ │6 月 3日 │6 月 3日 │ │ ├─┴────┼──────┼──────┼──────┤ │是否為得易科│ 否 │ 否 │ │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 備註 │臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│ │ │ │法院檢察署 │法院檢察署 │ │ │ │102 年度執字│102 年執字第│ │ │ │第3683號 │3683號 │ │ └──────┴──────┴──────┴──────┘