臺灣臺北地方法院102年度聲字第2226號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2226號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳柏翰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（102 年度執聲字第1289號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人吳柏翰因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院59年台抗字第367 號判例、93年度台非字第192 號判決意旨可資參考。次按刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8 項亦有明文。

三、經查，本件受刑人吳柏翰因犯詐欺等案件，先後經臺灣士林地方法院（以下稱士林地院）及本院判處徒刑如附表所示（臺灣臺北地方法院檢察署受刑人吳柏翰定應執行刑一覽表之編號5 所示之犯罪日期欄應更正為民國101 年11月12日），均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑為有期徒刑3 年10月，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1-14、編號15-16之罪，雖曾各經士林地院102年度聲字第1069號裁判、本院102年度審簡字第935號裁判定其應執行刑，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第 5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────┐│附表 102 年度聲字第2226 號│├──────┬─────────┬─────────┬─────────┤│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │詐欺 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │刑法第339條第1項 ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │100 年6 月23日 │101 年2 月19日 │101 年10月18日 ││ 日 期 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│士林地檢101 年度偵│士林地檢101 年度偵│士林地檢102 年度偵││機 關 │字第2798 號 │緝字第528號等 │緝字第398號等 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│士林地方法院 │士林地方法院 │士林地方法院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│102 年度審簡字第 │102 年度簡上字第 │102 年度訴字第127 ││ │ │308號 │38號 │號 ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│102 年4 月30 日 │102 年5 月28日 │102 年6 月20 日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│士林地方法院 │士林地方法院 │士林地方法院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│102 年度審簡字第 │102 年度簡上字第 │102 年度訴字第127 ││ │ │308號 │38號 │號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│102 年6 月3日 │102 年5 月28日 │102 年7 月24日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │士林地檢102 年度執│士林地檢102 年度執│士林地檢102 年度執││ │字第2238 號（編號 │字第2333 號（編號 │字第2896 號（編號 ││ │1-14經士林地院102 │1-14 經 士林地院 │1-14 經 士林地院 ││ │年度聲字第1069 號 │102 年度聲字第1069│102 年度聲字第1069││ │裁判定應執行刑有期│號裁判定應執行刑有│號裁判定應執行刑有││ │徒刑3 年5 月） │期徒刑3 年5 月） │期徒刑3 年5 月） │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │詐欺 │偽造文書 │竊盜 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │刑法第339 條第1項 │刑法第216 條、第 │刑法第320條第1項 ││ │ │210 條 │ ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │101 年11月12日 │101年11月12日 │101年11月17日 ││ 日 期 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│士林地檢102 年度偵│士林地檢102 年度偵│士林地檢102 年度偵││機 關 │字第398號等 │字第398號等 │字第398號等 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│士林地方法院 │士林地方法院 │士林地方法院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 ││ │ │號 │號 │號 ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│102 年6月20日 │102 年6月20日 │102 年6月20日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│士林地方法院 │士林地方法院 │士林地方法院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 ││ │ │號 │號 │號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│102 年7 月24日 │102 年7 月24日 │102 年7 月24日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │士林地檢102 年度執│士林地檢102 年度執│士林地檢102 年度執││ │字第2896 號（編號 │字第2896 號（編號 │字第2896 號（編號 ││ │1-14 經 士林地院 │1-14 經 士林地院 │1-14 經 士林地院 ││ │102 年度聲字第1069│102 年度聲字第1069│102 年度聲字第1069││ │號裁判定應執行刑有│號裁判定應執行刑有│號裁判定應執行刑有││ │期徒刑3 年5 月） │期徒刑3 年5 月） │期徒刑3 年5 月） │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │偽造文書 │詐欺 │偽造印文 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │刑法第216 條、第 │刑法第339 條第1項 │刑法第217條第1項 ││ │210 條 │ │ ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │101 年11月17日 │101年12月8日 │102年1月1日 ││ 日 期 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│士林地檢102 年度偵│士林地檢102 年度偵│士林地檢102 年度偵││機 關 │字第398號等 │字第398號等 │字第398號等 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│士林地方法院 │士林地方法院 │士林地方法院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 ││ │ │號 │號 │號 ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│102 年6月20日 │102 年6月20日 │102 年6月20日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│士林地方法院 │士林地方法院 │士林地方法院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 ││ │ │號 │號 │號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│102 年7 月24日 │102 年7 月24日 │102 年7 月24日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │士林地檢102 年度執│士林地檢102 年度執│士林地檢102 年度執││ │字第2896 號（編號 │字第2896 號（編號 │字第2896 號（編號 ││ │1-14經士林地院102 │1-14經士林地院102 │1-14經士林地院102 ││ │年度聲字第1069 號 │年度聲字第1069 號 │年度聲字第1069 號 ││ │裁判定應執行刑有期│裁判定應執行刑有期│裁判定應執行刑有期││ │徒刑3 年5 月） │徒刑3 年5 月） │徒刑3 年5 月） │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │詐欺 │偽造文書 │偽造印文 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │刑法第339 條第1項 │刑法第216 條、第 │刑法第320條第1項 ││ │ │210 條 │ ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │102 年1月15日 │102年1月15日 │102年1月31日 ││ 日 期 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│士林地檢102 年度偵│士林地檢102 年度偵│士林地檢102 年度偵││機 關 │字第398號等 │字第398號等 │字第398號等 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│士林地方法院 │士林地方法院 │士林地方法院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 ││ │ │號 │號 │號 ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│102 年6月20日 │102 年6月20日 │102 年6月20日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│士林地方法院 │士林地方法院 │士林地方法院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 ││ │ │號 │號 │號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│102 年7 月24日 │102 年7 月24日 │102 年7 月24日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │士林地檢102 年度執│士林地檢102 年度執│士林地檢102 年度執││ │字第2896 號（編號 │字第2896 號（編號 │字第2896 號（編號 ││ │1-14 經 士林地院 │1-14 經 士林地院 │1-14 經 士林地院 ││ │102 年度聲字第1069│102 年度聲字第1069│102 年度聲字第1069││ │號裁判定應執行刑有│號裁判定應執行刑有│號裁判定應執行刑有││ │期徒刑3 年5 月） │期徒刑3 年5 月） │期徒刑3 年5 月） │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │竊盜 │偽造文書 │詐欺 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │刑法第320條第1項 │刑法第216 條、第 │刑法第339條第1項 ││ │ │210 條 │ ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │102 年3月7日 │102年3月8日 │102年2月4日 ││ 日 期 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│士林地檢102 年度偵│士林地檢102 年度偵│臺北地檢102 年度偵││機 關 │字第398號等 │字第398號等 │字第9123號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│士林地方法院 │士林地方法院 │臺北地方法院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 │102 年度審簡字第 ││ │ │號 │號 │935號 ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│102 年6月20日 │102 年6月20日 │102 年7月24日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│士林地方法院 │士林地方法院 │臺北地方法院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│102 年度訴字第127 │102 年度訴字第127 │102 年度審簡字第 ││ │ │號 │號 │935號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│102 年7 月24日 │102 年7 月24日 │102 年8 月20日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │士林地檢102 年度執│士林地檢102 年度執│臺北地檢102 年度執││ │字第2896 號（編號 │字第2896 號（編號 │字第5346 號（編號 ││ │1-14 經 士林地院 │1-14 經 士林地院 │15-16 經本院102 年││ │102 年度聲字第1069│102 年度聲字第1069│度審簡字第935 號裁││ │號裁判定應執行刑有│號裁判定應執行刑有│判定應執行刑有期徒││ │期徒刑3 年5 月） │期徒刑3 年5 月） │刑6月） │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 16 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │詐欺 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │刑法第339 條第1項 │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │102 年2 月25日 │ │ ││ 日 期 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢102 年度偵│ │ ││機 關 │字第9123號 │ │ ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地方法院 │ │ ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│102 年度審簡字第 │ │ ││ │ │935號 │ │ ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│102 年7月24日 │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地方法院 │ │ ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│102 年度審簡字第 │ │ ││ │ │935號 │ │ ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│102 年8 月20日 │ │ ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │ │ ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執│ │ ││ │字第5346 號（編號 │ │ ││ │15-16 經本院102 年│ │ ││ │度審簡字第935 號裁│ │ ││ │判定應執行刑有期徒│ │ ││ │刑6月） │ │ │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘