臺灣臺北地方法院103年度審易字第1105號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第1105號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

王柏堯

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴(102年度偵緝字第1813號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告王柏堯於民國102年5月3日凌晨約4時許，在其位於臺北市○○區○○路0段00號10樓之2住處，透過電腦設備，連結網際網路，登入雅虎奇摩拍賣網站，並以代號「Z0000000000 」、暱稱「鈞耀」之名義，在告訴人沈建全所經營之「巨星筆電王國賣場」網路商店，以直接購買之方式，下標購買多項電腦商品。被告明知其未至告訴人所經營之實體店面，亦未看過所下標購買之商品，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於同日下午約2 時25分，在其上開住處，透過電腦設備，連結網際網路，登入雅虎奇摩拍賣網站，以上開代號、暱稱，給予賣家告訴人「極差」之評價，並刊登「去你們店裡看過機後，發現我買的這幾台盡是些瑕疵品，根本不值上萬塊的價值，你們只會用誇張的廣告手法，來掩飾商品的瑕疵，根本是變相詐欺，有店面還不開發票，根本是逃漏稅，現在氣不過就回頭給我這評價，這就是你們的待客之道？？」等不實事項，供不特定人瀏覽，足以毀損告訴人之名譽，因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人沈建全告訴被告王柏堯加重誹謗案件，依刑法第314 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人和解，告訴人撤回告訴，有本院103年5月27日準備程序筆錄以及告訴人所提出撤回告訴聲請書在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。