臺灣臺北地方法院103年度審簡字第1032號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1032號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林建誠

指定辯護人

唐禎琪 本院公設辯護人

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第559號），被告於本院審理時自白犯罪（103年度審易字第1411號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另補充如下：㈠被告前科部分，補充「被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例，經本院以99年度簡字第1762號判決有期徒刑4月，又因違反毒品危害防制條例，經本院以99年度簡字第1812號判決有期徒刑5月，後因違反電信法案件，經本院以99年度簡字第4663號判決有期徒刑3月，上開案件經本院以100年度聲字第718號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定，於101年5月2日縮短刑期執行完畢」；㈡被告於本院審理時坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告竊取他人財物，造成告訴人劉景賢財產上損害，犯後坦承犯行，且其犯罪手段係徒手為之，竊盜所得之物品，業經告訴人領回，有贓物認領保管單一紙附卷足佐（見偵卷第17頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。

刑事第二十一庭法 官 洪英花

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。