資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度聲字第2880號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2880號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 陳水扁
上列聲明異議人即受刑人因貪污等案件，以法務部駁回其保外就
醫聲請之處分（法務部民國103 年10月28日法矯字第0000000000
0 號函）不當，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、本件異議理由詳如附件之刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，應向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條規定揭櫫甚明。又該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，最高法院79年台聲字第19號判例意旨可資參照。
三、經查，本件聲明異議人即受刑人陳水扁前：
㈠因貪污等案件，經本院以95年度矚重訴字第4 號、97年度金矚重訴字第1 號、98年度矚訴字第2 號判決判處：①共同連續公務員侵占公有財物，處無期徒刑，併科罰金新臺幣（下同）3,500 萬元，褫奪公權終身。②共同公務員侵占公有財物，處有期徒刑12年，褫奪公權6 年。③共同連續公務員利用職務上之機會詐取財物，處有期徒刑10年，併科罰金400萬元，褫奪公權5 年。④共同連續公務員利用職務上之機會詐取財物，處有期徒刑14年，併科罰金1,300 萬元，褫奪公權7 年。⑤共同公務員對於職務上行為收受賄賂，處有期徒刑20年，併科罰金1 億5,000 萬元，褫奪公權10年。⑥共同公務員對於職務上行為收受賄賂，處有期徒刑8 年，併科罰金500 萬元，褫奪公權4 年等罪；然嗣經臺灣高等法院（下稱高院）以98年度矚上重訴字第60號判決將上開有罪部分均撤銷，並分別改判為：①共同連續公務員侵占公有財物，處有期徒刑14年，併科罰金2,000 萬元，褫奪公權10年。②共同公務員侵占公有財物，共11罪，各處如該案判決附表二之三所示之刑。③共同連續公務員假借職務上之機會，故意犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑2 年，減為有期徒刑1 年。
④共同公務員對於職務上行為收受賄賂，處有期徒刑12年，併科罰金1 億5,000 萬元，褫奪公權9 年。⑤共同公務員對於職務上行為收受賄賂，處有期徒刑8 年，併科罰金500 萬元，褫奪公權4 年等。該案經上訴最高法院後，最高法院業已作成99年度台上字第7078號判決，判決結果除將前揭高院判決①、②、③部分撤銷發回臺灣高等法院外，有關前揭高院判決④對於職務上行為收受賄賂部分經自行改判為有期徒刑11年併科罰金1 億5,000 萬元（即附表編號1 所示之刑），並駁回前揭高院判決⑤對於職務上行為收受賄賂罪部分之上訴（即附表編號2 所示之刑），④⑤因而確定；發回部分復經高院以99年度矚上重更㈠字第3 號判決處：①共同連續公務員假借職務上之機會，故意犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑1 年8 月，減為有期徒刑10月。②共同掩飾因自己重大犯罪所得財物之洗錢行為，處有期徒刑2 年，併科罰金300 萬元等罪，其餘被訴部分均無罪；該案經雙方當事人提起上訴後，最高法院又以101 年度台上字第3895號判決將前揭高院判決①及判處無罪部分均撤銷發回臺灣高等法院，駁回前揭高院判決②關於洗錢有罪部分之上訴，此部分因而確定（即附表編號3 所示之刑）。
㈡又因洗錢防制法等案件，先經本院以98年度矚金重訴字第1號判決無罪，檢察官不服提起上訴後，經臺灣高等法院以99年度矚上重訴字第77號判決撤銷，改判本件聲明異議人：①共同公務員對於職務上行為收受賄賂，處有期徒刑10年，併科罰金1 億5,000 萬元，褫奪公權9 年。②共同公務員對於職務上行為收受賄賂，處有期徒刑10年，併科罰金1 億元，褫奪公權8 年。③掩飾自己因重大犯罪所得財物之洗錢行為，處有期徒刑2 年，併科罰金500 萬元等罪。該案經本件聲明異議人提起上訴後，最高法院以101 年度台上字第6482號判決將前揭高院判決①③部分撤銷發回臺灣高等法院，駁回前揭高院判決②關於對於職務上行為收受賄賂有罪部分之上訴，該部分因此確定（即附表編號4 所示之刑）。
㈢後又由臺灣高等法院以102 年度聲字第615 號裁定就上開有罪確定部分即如附表編號1 至4 所示之刑，合併定其應執行刑為有期徒刑20年，併科罰金2 億5,000 萬元，本件聲明異議人於民國99年11月11日入監服刑迄今等情，有上開判決之主文列印結果、臺灣高等法院102 年度聲字第615 號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考。本院所為前揭各項判決，經上訴後，既均已經上級審撤銷並均予以改判，本件聲明異議人所受執行之案件，自非本院前揭各該判決，揆諸首揭法文及判例意旨，聲明異議人向本院聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│共同公務員對於職務上│共同公務員對於職務上│洗錢防制法 │ │ │之行為收受賄賂 │之行為收受賄賂 │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑11年，併科罰│有期徒刑8年，併科罰 │有期徒刑2年，併科罰 │ │ │金新臺幣壹億伍仟萬元│金新臺幣伍佰萬元 │金新臺幣參佰萬元 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│92年8月至10月間、93 │93年4月1日至93年4月6│95年12月間至96年11月│ │ │年1月20日起至93年4月│日間某日 │23日止 │ │ │13日止 │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴 │最高法院檢察署特別偵│最高法院檢察署特別偵│最高法院檢察署特別偵│ │）機關及年度│查組98年度特偵字第3 │查組98年度特偵字第3 │查組97年度特偵字第3 │ │案號 │號 │號 │號 │ ├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│98年度矚上重訴字第60│98年度矚上重訴字第60│99年度矚上重更(一)字│ │實│ │號 │號 │3號 │ │審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│99年6月11日 │99年6月11日 │100年8月26日 │ ├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│99年度台上字第7078號│99年度台上字第7078號│101年度台上字第3895 │ │決│ │ │ │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確定日期│99年11月11日 │99年11月11日 │101年7月26日 │ ├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣臺北地方法院檢察│臺灣臺北地方法院檢察│臺灣臺北地方法院檢察│ │ │署99年度執他字第4264│署99年度執他字第4264│署101年度執字第4422 │ │ │號 │號 │號 │ └──────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 4 │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│共同公務員對於職務上│ │ │ │ │之行為收受賄賂（聲請│ │ │ │ │書附表誤植為共同與公│ │ │ │ │務員對於職務上之行為│ │ │ │ │收受賄賂） │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10年，併科罰│ │ │ │ │金新臺幣壹億元 │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│93年11月30日 │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴 │最高法院檢察署特別偵│ │ │ │）機關及年度│查組97年度特偵字第16│ │ │ │案號 │號、98年度特偵字第13│ │ │ │ │、14、15、17、18、19│ │ │ │ │、20、21、22號 │ │ │ ├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│臺灣高等法院 │ │ │ │後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│99年度矚上重訴字第77│ │ │ │實│ │號 │ │ │ │審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│100年10月13日 │ │ │ ├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│最高法院 │ │ │ │定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│101年度台上字第6482 │ │ │ │決│ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確定日期│101年12月20日 │ │ │ ├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣臺北地方法院檢察│ │ │ │ │署102年度執字第325號│ │ │ └──────┴──────────┴──────────┴──────────┘