資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第2176號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2176號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林賢源
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第20133號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序(104年度審訴字第893號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
林賢源犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，在指紋卡片上所偽造之「楊明德」簽名壹枚、指印共貳拾枚、掌印共貳枚均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、另被告林賢源前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告復於前案有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後坦承犯行之態度、本案所造成社會危害之情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。至於被告在指紋卡片上所偽造之「楊明德」簽名1枚、指印20枚、掌印2枚，既屬偽造之署押，均依刑法第219條規定併宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第216條、第210條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第219條，判決如主文。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第216條（行使偽造私文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第20133號
被 告 林賢源 男 00歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號
（新北市土城區戶政所）
現居臺北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林賢源前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度
簡字第5455號判決判處有期徒刑4月確定，甫於103年2月18
日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於民國104年9月19
日下午3時20許，在臺北市○○區○○路0段000號，為新北
市政府警察局中和第一分局員警查獲持有第二級毒品安非他
命（所涉毒品危害防制條例案件，另案偵辦中）之際，因其
另涉毒品及竊盜等案件通緝中，為免其通緝犯身分為警查獲
，竟基於行使偽造私文書之犯意，於警員查詢身分時，竟謊
稱己為「楊明德」，並告知「楊明德」之姓名年籍，在其按
捺指紋之指紋卡片上，偽造「楊明德」之署名並按捺指印，
依其內容分別足以表示其係以「楊明德」之名義，分別出具
證明其為「楊明德」本人之用意，完成後持交予承辦員警而
行使之，足以生損害於楊明德及檢警偵查追訴犯罪對象之正
確性。嗣警以PDA指紋比對身份時，查覺有異，始知上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告林賢源於警詢及偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之自白 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │指紋卡 │被告於前述文件上偽造「楊│
│ │ │明德」之署名並按捺指印之│
│ │ │事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │在監在押紀錄表 │被告所冒用「楊明德」之人│
│ │ │，現因另案在岩灣分監執行│
│ │ │中之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │新北市政府警察局中和│被告為警查獲時，冒楊明德│
│ │第一分局新北警中一刑│之名應訊，待警以PDA指紋 │
│ │字第0000000000號函 │比對身份時，始發現被告正│
│ │ │確姓名，被告並坦承冒用楊│
│ │ │明德年籍資料之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第217條第1項偽造署押及刑法第216
條、第210條行使偽造私文書罪嫌。其偽造署押之行為，係
偽造私文書之部分行為，偽造私文書後復持以行使，偽造之
低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有
如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註
紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。另被告偽造「楊明德」之署押，請依同
法第219條宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 11 日
檢 察 官 鄭 東 峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書 記 官 吳 典 螢
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年
以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。