資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度簡字第242號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第242號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周政育
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第23625號），本院判決如下：
主文
周政育犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表所示偽造之署押均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載外（詳如附件），聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6-15 行應補充、更正為：「詎周政育為掩飾其真實身分以規避刑責，竟以「董振章」之名義接受酒測，並於完成酒測後，基於偽造署押、行使偽造私文書之犯意，在臺北市○○區○○路0 段000 號前及在臺北市政府警察局萬華分局內，接續於：⑴附表編號一至七、十、十一所示文件之欄位上偽造『董振章』之署名、指印；⑵附表編號八、九所示文書之欄位上偽造『董振章』之署名、指印，表示『董振章』收受上開2 份文書之證明，以此方式偽造私文書，復持交警方以行使，足生損害於『董振章』及檢警偵辦案件之正確性」，另聲請簡易判決處刑書附表編號一署押數量欄應補充「掌印貳枚」，編號二（四）署押數量欄應更正為「指印陸枚」。
二、論罪科刑
（一）警方依刑事訴訟法第88條之1 第4 項、提審法第2 條第1項等規定，所製作之「逮捕通知書」，記載被逮捕人何以遭逮捕或拘提等情，其「通知本人聯」或「通知家屬聯」，如備有「收受人簽章」欄，由形式上觀察，於該欄內簽名及捺指印，即足表示由該姓名之人收受斯項通知書之證明。提案所示之犯罪行為人如於「逮捕通知書」之「收受人簽章」欄內，偽造他人署押，即足表示由該被偽造者收受斯項通知書之證明。其後，將之交付警方，應成立刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，最高法院94年度第11次刑事庭會議決議意旨可資參照。故核被告周政育所為，就附表編號一至七、十、十一部分所為，係犯刑法第217 條第1 項之偽造署押罪，就附表編號八、九部分所為，是犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。
（二）聲請簡易判決處刑書認被告就附表編號八、九部分所為，是犯偽造署押罪，尚非正確，然其基本事實同一，本院爰變更起訴法條逕予審理。
（三）被告偽造附表編號七、八所示署押是偽造私文書之部分行為，偽造後復持以行使，偽造附表私文書之低度行為被行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
（四）被告先後行使偽造私文書、偽造署押之行為，係於密切接近之時、地實施，且係侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在主觀上顯係基於同一之犯意，核屬接續犯之性質，論以一罪。
（五）被告以接續之一行為同時觸犯行使偽造私文書與偽造署押等罪，應論以想像競合，而從較重之行使偽造私文書罪處斷。
（六）爰審酌被告於遭警攔查後，為逃避刑責，冒用「董振章」之名義偽造署押，造成警方登載當事人人別資料錯誤，並對「董振章」與司法機關對於犯罪偵查之正確性造成損害，所為實有不該，兼衡被告犯後坦承犯行，具有悔意及考量被告之智識、經濟及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
（七）附表編號八、九之偽造私文書，因被告已持向警方行使，均非被告所有，爰不宣告沒收。然被告偽造如附表所示之署押，應依刑法第219 條規定，不問屬於被告與否，均宣告沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第300 條、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第217 條第1 項、第41條第1 項前段、第219 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年
以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表
┌──┬────────┬────────────┬─────────┐
│編號│ 文件名稱 │ 欄 位 │偽造署押數量 │
├──┼────────┼────────────┼─────────┤
│一 │「董振章」指紋卡│左右拇指、食指、中指、環│指印貳拾枚掌紋貳枚│
│ │片 │指、小指、左右四指平印、│ │
│ │ │左右拇指、掌紋 │ │
├──┼────────┼────────────┼─────────┤
│二 │警詢筆錄 │(一)、受詢問人欄 │簽名及指印各壹枚 │
│ │ ├────────────┼─────────┤
│ │ │(二)、權利告知欄 │簽名及指印各壹枚 │
│ │ ├────────────┼─────────┤
│ │ │(三)、夜間詢問同意欄 │簽名及指印各壹枚 │
│ │ ├────────────┼─────────┤
│ │ │(四)、騎縫 │指印陸枚 │
├──┼────────┼────────────┼─────────┤
│三 │「董振章」之相片│簽名欄 │簽名及指印各壹枚 │
├──┼────────┼────────────┼─────────┤
│四 │臺北市政府警察局│受稽查人簽名欄 │簽名及指印各壹枚 │
│ │吐氣酒精濃度檢測│ │ │
│ │暨拒測法律效果確│ │ │
│ │認單 │ │ │
├──┼────────┼────────────┼─────────┤
│五 │呼氣酒精測試單 │被測人欄 │簽名及指印各壹枚 │
├──┼────────┼────────────┼─────────┤
│六 │夜間偵訊同意書 │同意人欄 │簽名及指印各壹枚 │
├──┼────────┼────────────┼─────────┤
│七 │權利告知通知書 │被告知人欄 │簽名及指印各壹枚 │
├──┼────────┼────────────┼─────────┤
│八 │逮捕、拘禁告知本│被通知人欄 │簽名及指印各壹枚 │
│ │人 │ │ │
├──┼────────┼────────────┼─────────┤
│九 │逮捕、拘禁告知親│被通知人欄 │簽名及指印各壹枚 │
│ │友通知書 │ │ │
├──┼────────┼────────────┼─────────┤
│十 │提審法法條書面 │第一頁空白處 │簽名壹枚 │
├──┼────────┼────────────┼─────────┤
│十一│臺灣臺北地方法院│受訊問人欄 │簽名壹枚 │
│ │檢察署署偵訊筆錄│ │ │
└──┴────────┴────────────┴─────────┘