資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第2106號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2106號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張雲龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第3729號），被告於本院訊問時自白犯罪（本院104年度審易字第2670號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
張雲龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張雲龍於本院訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用第二級毒品案件，經本院以100年度簡字第2262號簡易判決判處有期徒刑5月確定，於101年5月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，有高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見其戒治意志不堅，自我控制力薄弱，惟念其所犯屬自我危害行為，及於本院訊問時坦承犯行，復衡諸其犯罪動機、手段、前科素行、國中肄業之智識程度、小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3729號
被 告 張雲龍 男 37歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張雲龍前於民國90年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地
方法院（下稱板橋地院，現更名為臺灣新北地方法院）裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年2月2日執
行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋
地檢署，現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以90年
度毒偵字第450號為不起訴處分確定；復於91年間因施用毒
品案件，經依板橋地院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施
用毒品傾向，而於91年3月29日執行完畢釋放出所，並由板
橋地檢署檢察官以91年度毒偵字第1209號為不起訴處分確定
。又自95年起至97年間，因多件施用毒品案件，先後經臺灣
臺北地方法院（下稱臺北地院）以96年度簡字第445號、96
年度易字第3140號、97年度易字第447號、97年度易字第868
號等判決，分別判處有期徒刑2月至4月等刑期確定（均已執
行完畢）。另於102年間因施用毒品案件，由臺北地院以102
年度審易字第1890號判處有期徒刑7月確定，經入監服刑後
，於103年8月1日執行完畢出監。詎張雲龍仍不知悔改，竟
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月31日
上午7時35分許、經警採集尿液前回溯96小時內之某時，在
不詳地點，施用甲基安非他命。嗣因張雲龍為列管毒品調驗
人口，經員警於前揭時日採集尿液送往檢驗後，發現呈甲基
安非他命陽性之反應，始獲悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告張雲龍之供述 │被告僅承認於前述時日遭警│
│ │ │方採集尿液送驗之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │臺灣尖端先進生技醫藥│被告於上述時日內確有施用│
│ │股份有限公司濫用藥物│甲基安非他命之事實。 │
│ │檢驗報告（尿液檢體編│ │
│ │號：084998號）、尿液│ │
│ │檢體委驗單、勘察採證│ │
│ │同意書 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │刑案資料查註紀錄表、│1.被告先前施用毒品案件之│
│ │全國施用毒品案件紀錄│ 處理情形。 │
│ │表 │2.被告累犯之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。再被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行
完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定
，論以累犯，並加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
檢 察 官 黃筵銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
書 記 官 陳彥竹