資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第254號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第254號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡幃傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第3718號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
蔡幃傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬，如附表編號二所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書所載（如附件）外，犯罪事實補充如下：㈠犯罪紀錄補充為：蔡幃傑前：
⒈因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第316號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國101年2月20 日執行完畢釋放出所，並經檢察官以101年度毒偵緝字第16 號為不起訴處分確定。蔡幃傑嗣後仍屢因施用第二級毒品案件，分別：⒉經臺灣新北地方法院以102年度簡字第7549號判決判處有期徒刑4月確定，並於103年3月4日以易科罰金方式結案；⒊經本院以103年度審簡字第713號判決判處有期徒刑3月確定。上揭⒉⒊案所示之罪，嗣經本院另以103年度聲字第1939號刑事裁定合併定應執行刑為有期徒刑6月確定，扣除⒉案已先執行之部分，於103年10月9日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；㈡蔡幃傑係於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5年內之103年11月16日某時，在新北市林口區某巷弄內，以將第二級毒品甲基安非他命摻入香菸內吸用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；㈢起訴書犯罪事實欄一、警方於103年11月18日上午10時50分許自蔡幃傑身上查獲並扣得之物，更正為本判決附表所示之物。證據部分補充被告蔡幃傑於本院審理時之自白（見104年度審易字第146號卷《下稱審理卷》第16頁反面）。
二、核被告蔡幃傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其於施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述一、所示之犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見審理卷第4頁至第7頁）在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值青年，竟不思上進，沾染施用毒品之惡習，且前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒及法院判刑執行後，仍未能把握自新機會徹底戒除施用毒品之惡習，而再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品甲基安非他命，戕害自身健康，漠視法令禁制，惟尚能坦承犯行，犯後態度尚稱良好，暨其犯罪動機、手段、施用毒品之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，扣案如附表編號一所示之物，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬（至於已鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬）；扣案如附表編號二所示之物，有防止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，並便於攜帶使用，為被告所有供其犯本件施用第二級毒品罪所用之物，業據被告於本院審理時陳明在卷（見審理卷第17頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具
，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及
製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬
之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部
會同行政院衛生署定之。
附表：
┌──┬──────┬───────┬───────┬────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數 量 │ 檢出成分 │ 鑑驗報告 │
├──┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│ 一 │白色結晶 │1袋（不含包裝 │檢出第二級毒品│交通部民用航空 │
│ │ │袋，毛重0.3060│甲基安非他命成│局航空醫務中心 │
│ │ │公克，淨重 │分 │103年12月2日航藥│
│ │ │0.1060公克，取│ │鑑字第0000000號 │
│ │ │樣0.0002公克鑑│ │毒品鑑定書（見 │
│ │ │驗，驗餘淨重 │ │103年度毒偵字第 │
│ │ │0.1058克） │ │3718號卷第54頁）│
├──┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│ 二 │包裝上開白色│1只 │ │ │
│ │結晶之空包裝│ │ │ │
│ │袋 │ │ │ │
└──┴──────┴───────┴───────┴────────┘
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第3718號
被告蔡幃傑 男00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00巷0弄
00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡幃傑前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院（下稱臺
北地院）100年度毒聲字第316號裁定執行觀察勒戒後，因認
無繼續施用毒品傾向，於民國101年2月20日執行完畢釋放，
並經本署檢察官於101年3月5日以101年度毒偵緝字第16號為
不起訴處分確定；又因施用毒品案件，先後經臺北地院以10
1年度簡字第3487號、102年度審簡字第8號判決分別判處有
期徒刑2月、3月確定，前開案件嗣經同法院以102年度聲字
第470號裁定定應執行刑為有期徒刑4月，於102年5月14日易
科罰金執行完畢。再因施用毒品案件，經臺北地院以103年
度審易字1282號判決判處有期徒刑2月確定，於103年11月18
日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎猶不知悔改，復基
於施用第二級毒品之犯意，於103年11月18日為警採尿前回
溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於同年11月18日10時50分許，在
臺北市萬華區環河南路與桂林路口前為警盤查，經其同意執
行搜索後，當場由警扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗
餘淨重0.1058公克）。並徵其同意採集尿液送驗，結果呈甲
基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 一 │被告蔡幃傑於警詢中、│證明被告有同意警方採集│
│ │偵查中之供述。 │尿液檢體送驗，對於採尿│
│ │ │封瓶過程亦無意見等事實│
│ │ │。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 二 │台灣檢驗科技股份有限│被告為警採尿之送檢結果│
│ │公司之濫用藥物檢驗報│呈甲基安非他命、安非他│
│ │告（尿液檢體編號：08│命陽性之事實。 │
│ │3976）及臺北市政府警│ │
│ │察局偵辦毒品案件尿液│ │
│ │檢體委驗單各1份。 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 三 │交通部民用航空局航空│被告持有第二級毒品甲基│
│ │醫務中心毒品鑑定書10│安非他命之事實。 │
│ │3年12月2日航藥鑑字第│ │
│ │0000000號1份。 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│四 │本署刑案資料查註紀錄│被告有如犯罪事實欄犯施│
│ │表、全國施用毒品案件│用毒品案件之事實。 │
│ │記錄表各1份。 │ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告蔡幃傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之
低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被
告有如犯罪事實欄所載之科刑及徒刑執行完畢之情事，有本
署刑案資料查註紀錄表附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項之規定加重其刑。至本件扣案之第二級毒
品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1058公克），請依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第
1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 2 日
檢 察 官 林 希 鴻
滕 治 平
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書 記 官 蔡 宜 婕
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。