臺灣臺北地方法院104年度聲字第245號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第245號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

王瑞卿

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（104 年度執聲字第141 號、執字第464號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件之聲請書影本所載。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第50條第1 項、第2 項、第53條分別定有明文。再按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第13 04 號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁判意旨可資參照。

三、經查：受刑人王瑞卿因犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有本院101 年度簡字第2845號刑事簡易判決、本院101 年度訴字第545 號刑事判決、本院103 年度簡字第566 號刑事簡易判決、本院103 年度審訴字第11號刑事判決、最高法院103 年度台非字第192 號刑事判決、本院103 年度簡字第337 號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參，而雖受刑人為附表編號1 至5 犯行後，刑法第50條始於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日起施行，惟本件受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑均得易科罰金，是不論依修正前、修正後之規定，受刑人所犯上開各罪之科刑，均應併合處罰，尚無新舊法比較適用問題，又受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪所處之刑，業已易科罰金執行完畢，有前引前案紀錄表在卷可參，惟依前揭說明，仍應定其應執行之刑。則揆之前揭說明，聲請人聲請定其應執行之有期徒刑並諭知易科罰金之折算標準，本院審核後認該聲請為正當，爰依法定其應執行之有期徒刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度執聲字第141 號、執字第464號聲請書