資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審原簡字第4號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審原簡字第4號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘冠宇
- 指定辯護人
- 曾德榮（本院公設辯護人）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第3397號），經被告於本院審理中自白犯罪（本院105年度審原易字第1號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
潘冠宇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶壹袋（驗餘淨重零點壹叁伍柒公克，含外包裝袋壹只）及玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至7行關於被告潘冠宇前科部分之記載應予刪除；證據清單編號2證據名稱：「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年9月7日濫用藥物檢驗報告1份」，應更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年9月17日濫用藥物檢驗報告1份」；證據部分補充「扣押物品目錄表」、「毒品初步鑑驗報告單」、「蒐證照片8張」、「勘察採證同意書」、「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單」及「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以103年度原簡字第108號判決判處有期徒刑3月確定；又因公共危險案件，經臺灣新北地院以103年度交簡字第2414號判決判處有期徒刑3月確定；復因搶奪案件，經臺灣桃園地方法院以103年度原訴字第5號判決判處有期徒刑7月確定，上揭3案件嗣經臺灣屏東地方法院以104年度聲字第92號裁定定應執行刑為有期徒刑1年確定，於民國104年4月24日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢被告在有偵查犯罪權限之機關發覺其犯罪前，即主動交出上開扣案毒品及玻璃球吸食器，並向員警承認其於104年9月1日在前揭地點施用第二級毒品甲基安非他命等情，有被告警詢筆錄在卷可稽（見104年度毒偵字第3397號卷第6至7頁），復接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與前揭累犯之加重事由，依法予以先加後減之。
㈣爰審酌被告曾因施用毒品接受觀察、勒戒處分，竟仍不能深切體悟，自愛自重，仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再度施用毒品，足見被告自制能力尚有未足，又施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍非直接，施用毒品者均有相當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，復衡其生活狀況為小康、智識程度為高職肄業，暨其犯後坦承犯行之態度、犯罪動機、手段及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色結晶1袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，驗出甲基安非他命（驗餘淨重為0.1357公克）成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104年10月30日航藥鑑字第00000000號鑑定書在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋1袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。又扣案之玻璃球吸食器1組經檢驗結果，確沾有甲基安非他命，有同上毒品鑑定書在卷可稽，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3397號
被 告 潘冠宇 男 24歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘冠宇前於民國102年間因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院
以103年度原簡字第108號判決判處有期徒刑3月，甫於104年
4月24日執行完畢出監，又於102年間因施用毒品案件，經依
臺灣桃園地方法院103年度毒聲字第280號裁定送法務部矯正
署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103年度毒
偵字第1197號為不起訴處分。詎仍不知悔改，104年9月1日
中午12時許，在新北市八里區某工地，以將甲基安非他命晶
體置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第2級毒品甲基
安非他命1次。嗣於104年9月1日16時43分許，在臺北市○○
區○○○路0段000號前，為警盤查，經其同意搜索，扣得吸
食器一組、安非他命1包淨重0.1360公克，又於警局採集其
尿液送驗，結果檢出甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │自願受搜索同意書、│上揭犯罪事實全部 │
│ │搜索扣押筆錄 │ │
├──┼─────────┤ │
│ 2 │台灣尖端先進生技醫│ │
│ │藥股份有限公司104 │ │
│ │年9月7日濫用藥物檢│ │
│ │驗報告1份 │ │
├──┼─────────┤ │
│ 3 │扣案吸食器乙組 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │交通部民用航空局航│扣案毒品係甲基安非他命，淨│
│ │空醫務中心104年10 │重0.1360公克 │
│ │月30日航藥鑑字第 │ │
│ │00000000號鑑定書 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 5 │被告供述 │1被告有於警局採尿 │
│ │ │2被告施用上揭第2級毒品甲基│
│ │ │ 安非他命之事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 6 │判決書、刑案資料查│被告於5年內再犯施用毒品之 │
│ │註紀錄表 │事實 │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
2級毒品罪嫌。扣案之吸食器一組為被告所有，供犯罪所用
，扣案安非他命1包（淨重0.1360公克）。請分別依刑法第
38條第1項第2款、第3項、同條第1項第1款規定宣告沒收。
又被告前有如事實欄科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄
表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書 記 官 蔡 婷 宇