資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度聲字第2602號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第2602號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 衛中翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1721號），本院裁定如下：
主文
衛中翔所犯如附表所示貳罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人衛中翔因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按刑法第53條規定，應依刑法第51條第5款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言，最高法院93年度台非字第160號判決可資參照。
三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。而犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦定有明文。
四、經查，受刑人衛中翔因竊盜案件，經本院分別判處如附表所示之刑，並確定在案，此有臺灣臺北地方法院105年度簡字第2151號判決、本院105年度簡字第2157號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核如附表所示之2罪，受刑人之犯罪行為時均係於附表編號1所示判決確定日期（即民國105年9月26日）前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請最後事實審之本院合併定其應執行之刑為正當，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬────────┬────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ ├──────┼────────┼────────┤ │罪名 │竊盜 │竊盜 │ ├──────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4月，如 │有期徒刑3月，如 │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │ │ │。 │。 │ ├──────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │105年8月11日 │105年6月27日 │ ├──────┼────────┼────────┤ │偵查機關年度│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │案號 │檢察署105年度速 │檢察署105年度偵 │ │ │偵字第2976號 │字第14220號 │ ├─┬────┼────────┼────────┤ │最│法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │後├────┼────────┼────────┤ │事│案號 │105年度簡字第 │105年度簡字第 │ │實│ │2157號 │2151號 │ │審├────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│105年9月1日 │105年9月5日 │ ├─┼────┼────────┼────────┤ │確│法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │定├────┼────────┼────────┤ │判│案號 │105年度簡字第 │105年度簡字第 │ │決│ │2157號 │2151號 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│105年9月26日 │105年9月26日 │ │ │日期 │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│是 │是 │ │罰金之案件 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┤ │備註 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │ │ │字第7650號 │字第7908號 │ └──────┴────────┴────────┘