資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審訴字第456號
臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審訴字第456號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳健益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第2126號 )，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
陳健益施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案含第一級毒品海洛因成分之白色粉末壹袋（驗餘淨重零點捌伍貳伍公克，含外包裝袋壹只）、含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體壹包（驗餘淨重參點參肆公克，含外包裝袋壹只）、玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬之。
事實
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳健益於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又其以一行為同時施用第一、二級毒品，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。又被告前因①違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度簡字第1252號判決判處有期徒刑6月，嗣經本院以96年度聲減字第1515號減為有期徒刑3月確定；另因②違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度易字第2767號判決判處有期徒刑7月確定，上開案件嗣經同法院以97年度聲字第248號裁定定應執行之刑為有期徒刑9月確定。再因③違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度易字第3號判決判處有期徒刑7月確定；後因④違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度簡字第2222號判決判處有期徒刑6月確定；繼因⑤違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度簡字第2223號判決判處有期徒刑3月確定；復因⑥違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第253號判決判處有期徒刑7年4月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴字第5859號判決駁回上訴，嗣經最高法院以98年度台上字第871號判決撤銷發回，復經臺灣高等法院以98年度上更一字第118號判決撤銷原判改判為有期徒刑3年8月確定，上揭③至⑥案件，並經臺灣高等法院以98年度聲字第2682號裁定定其應執行之刑為有期徒刑4年10月確定，於民國101年1月11日縮短刑期假釋出監，所餘刑期併付保護管束，業於102年4月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於前開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，惟念施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益之侵害，尚非直接，且其於犯罪後坦認犯行之態度，暨其犯罪動機、手段、前科素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、扣案之白色粉末1袋、白色透明晶體1包，經分別送交通部民用航空局航空醫務中心、臺北市政府警察局刑事鑑識中心檢驗結果，分別驗出海洛因（驗餘淨重0.8525公克）、甲基安非他命（驗餘淨重為3.34公克）成分，有交通部民用航空局航空醫務中心105年5月10日航藥鑑字第0000000號鑑定書及臺北市政府警察局105年北市鑑毒字第153號鑑定書各1份在卷可稽，自屬查獲之第一、二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋共2只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。又扣案之玻璃球吸食器1組經檢驗結果，確沾有甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心105年5月10日航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷可稽，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條，判決如主文。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第2126號
被 告 陳健益 男 33歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0弄
00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳健益前於民國97年間，曾因施用毒品案件，於97年5月23
日經本署檢察官以97年度毒偵字第1604號案件聲請簡易判決
處刑，於97年6月26日經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第
2222號案件判決處有期徒刑6月確定，因合併其他案件徒刑
執行，於101年1月11日縮短刑期假釋出監，仍不知悔改，基
於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命等犯意
，於105年3月31日9時許，在臺北市○○區○○路0段000巷
0弄00號1樓住處房間內，將海洛因、甲基安非他命同時放入
玻璃球內，以點火燒烤成煙之方式，同時施用海洛因及甲基
安非他命等毒品。嗣於105年3月31日10時30分許，經警持搜
索票至其上開住處執行搜索，當場查獲其持有第一級毒品海
洛因1小包（淨重約0.853公克）、第二級毒品安非他命1小
包（淨重約3.35公克）、安非他命吸食器1組等物，其尿液
經警採集送驗後，呈現安非他命類、鴉片類陽性反應，始悉
上情。
三、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌───┬─────────────┬────────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│一、 │被告陳健益於警詢及偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │自白。 │ │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│二、 │臺灣臺北地方法院核發之搜索│被告涉案之事實。 │
│ │票、臺北市政府警察局文山第│ │
│ │二分局搜索扣押筆錄暨扣押物│ │
│ │品目錄表、查獲照片等。 │ │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│三、 │臺北市政府警察局鑑定書、交│扣案之物確係第一級毒品海洛因、第│
│ │通部航空局航空醫務中心毒品│二級毒品甲基安非他命之事實。 │
│ │鑑定書各乙份。 │ │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│四、 │臺北市政府警察局偵辦毒品案│被告有施用海洛因、甲基安非他命等│
│ │件尿液檢體委驗單、台灣尖端│事實。 │
│ │先進生技醫藥股份有限公司之│ │
│ │濫用藥物檢驗報告各乙份。 │ │
└───┴─────────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第
一級毒品、第10條第2項施用第二級毒品等罪嫌。其持有上
開毒品後，復供己施用，持有之低度行為應為高度之施用行
為所吸收，不另論罪。其於前案執行完畢後，5年內再犯本
件，請依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並依法加重
其刑。扣案之上開毒品及吸食器，請依法宣告沒收銷燬或沒
收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
檢察官 陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
書記官 汪建宏