臺灣臺北地方法院105年度簡字第2054號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2054號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林貫世

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第13599 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 至4 行關於前科之記載予以刪除、第6 行所載「李建文所有之車牌號碼000-000 號營業小客車」更正為「李建文管領之車牌號碼000-000號營業小客車」、第8 行所載「六角板手」更正為「六角扳手」、第9 行所載「欲撬開上開車輛之車門，適有員警經過而發現，始未能成逞」更正為「欲撬開上開車輛之車門以竊取車內財物，惟其以前開六角扳手撬扳車門時，適有員警當場查獲而未遂，並扣得前開六角扳手1 支」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第321 條第1 項第3 款所稱之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性者即屬之，且祇須行竊時，攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號刑事判例意旨參照）。查被告林貫世行竊時所攜帶之六角扳手1 支，屬金屬器物，其既可用以破壞、撬開車門門鎖，顯然質地堅硬，若持以揮刺、擊打，輕者造成人之身體瘀青、流血，重者則可能導致生命危險，客觀上足以傷害人之生命、身體，而具危險性，自屬兇器無疑。是核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

三、又被告前於民國101 年間，因搶奪等案件，經臺灣新北地方法院以101 年度訴字第1825號判決處有期徒刑11月、7 月、1 年，應執行有期徒刑2 年4 月，嗣經臺灣高等法院以101年度上訴字第3589號、最高法院以102 年度台上字第1638號判決駁回上訴確定，於103 年6 月17日縮短刑期假釋出監，惟其假釋嗣經撤銷，執行殘刑後於104 年6 月18日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院卷第14至15頁），其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又被告已著手於加重竊盜之實行而不遂，為未遂犯，經衡酌全部犯罪情狀，認宜減輕其刑，依刑法第25條第2 項規定減輕之。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次竊盜前科紀錄，此有前開前案紀錄表可參，竟仍恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，所為並非可取；復參酌被告竊盜行為尚未得手即遭查獲，幸無造成被害人李建文實際財產之損害等節，兼衡被告之素行、智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、目的、手段及犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、另被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月27日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。是本件有關沒收部分，自應適用刑法於105 年7 月1日施行之相關規定。查扣案之六角扳手1 支，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。附件：（檢察官聲請簡易判決處刑書）臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書105年度偵字第13599號被 告 林貫世 男 00歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○○街00巷00號0樓送達○○市○○區○○路0 段000 號0 樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、林貫世前因竊盜、2 次搶奪案件，分別經臺灣高等法院以101 年度上訴字第3589號判處有期徒刑7 月確定；經最高法院以102 年度台上字第1638號判處有期徒刑1 年11月確定，於民國104 年6 月18日執行完畢。仍不知悔改，於105 年6 月19日下午4 時50分許，行經臺北市○○區○○路000 號前，見李建文所有之車牌號碼000-000 號營業小客車停放於上址，竟意圖為自己不法之所有，持客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性可供兇器使用之六角板手1 支，欲撬開上開車輛之車門，適有員警經過而發現，始未能成逞。

二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：（一）被告林貫世於警詢及偵查中之自白，（二）被害人李建文之指訴，（三）自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片5 張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款、第2 項之加重竊盜未遂罪嫌。被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。扣案之六角板手1 支，係被告所有，且供其犯罪所用之物，請依法宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣臺北地方法院