資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1022號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1022號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖俊龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第610號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（106 年度審易字第1164號），判決如下：
主文
廖俊龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第16至17行「施用第二級毒品甲基安非他命1 次」前補充「以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器（已丟棄，未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式」、第17行「謝昇男」更正為「廖俊龍」，且證據部分增列「被告廖俊龍於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有或施用，是核被告廖俊龍所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告漠視國家對毒品所設禁止規範，不顧毒品對個人健康及社會秩序均有所戕害，且其曾有數次施用毒品之前科，猶未戒除此等惡習，復為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，實有不該；惟念及被告於犯罪後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀及智識程度、本件行為距離前次施用毒品之期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本件被告施用毒品所使用之玻璃球吸食器雖為其所有，惟於施用後已丟棄，此據被告於本院審理中陳述在卷，該物品既未經扣案，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官106年度毒偵字第610號起
訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第610號
被 告 廖俊龍 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖俊龍前於民國100年間，因違反毒品危害防制條例之施用
第二級毒品案件，先後經臺灣新北地方法院以100年度簡字
第4977號簡易判決判處有期徒刑4月確定、經臺灣桃園地方
法院以100年度審易字第2472號判決判處有期徒刑5月確定；
上揭2案所示之罪，再經臺灣桃園地方法院以101年度聲字第
2153號裁定合併定應執行刑為有期徒刑7月確定；101年間又
因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經臺灣新
北地方法院以101年度易字第994號判決判處有期徒刑6月確
定；同年間又因違反毒品危害防制條例之持有第二級毒品案
件，經臺灣新北地方法院以101年度簡字第3399號判決判處
有期徒刑3月確定；上揭2罪，經臺灣新北地方法院以101年
度聲字第4614號刑事裁定合併定應執行刑為有期徒刑8月確
定。二執行案經入監接續執行，於102年4月2日縮刑期滿執
行完畢出監。詎不知戒除毒癮，又基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於105年12月12日至本署觀護人室採尿時
起往前回溯96小時內某時，在臺灣地區不詳處所施用第二級
毒品甲基安非他命1次，嗣謝昇男於105年12月12日因受保護
管束而至本署觀護人室報到並經採集尿液送驗，結果呈甲基
安非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、被告廖俊龍經合法傳喚、拘提未到庭。經查，被告至至本署
觀護人室報到並經採集尿液送驗乙節，有本署施用毒品犯受
保護管束人尿液檢體監管紀錄表、「採尿人員應依下列程序
採集受驗者之尿液」程序確認單、財團法人生物技術開發中
心盲績效監測檢體檢驗結果回報及正確性評估表等在卷可稽
，而告尿液經送驗結果，呈甲基安非他命類陽性反應乙情，
並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司所具濫用藥物檢驗
報告1紙附卷可查，足認被告確有於至本署觀護人室採尿時
起往前回溯96小時內分別施用第二級毒品甲基安非他命之事
實，是其犯嫌可堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為為施用第二級
毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前曾受有期徒
刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條
第1項規定提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
檢 察 官 洪 敏 超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書 記 官 楊 智 琄
附錄本案參考法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。