資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第704號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第704號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 連志瑩
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6790號），被告自白犯罪（本院106年度審易字第855號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
連志瑩犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「金門38度高粱酒」貳瓶不能沒收，追徵其價額新臺幣壹仟叁佰元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告連志瑩於本院準備程序中之自白」（見本院審易字卷第22頁背面）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告連志瑩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告有起訴書事實欄一所載前案執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告素行不佳，任意毀損及竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟其於犯後坦承犯行，非無悔意，另未與本案告訴人達成和解，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之損害、自述專科畢業之智識程度、現職收入、家庭經濟生活狀況小康、尚須扶養之人口等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1、3項分別定有明文。查被告所竊得之「金門38度高粱酒」2瓶（500毫升及750毫升裝各1瓶，總價值新臺幣1,300元），均屬於犯罪所得，且均遭被告飲畢，此經被告所自承（見本院審易卷第22頁背面），顯屬於被告之犯罪所得已不能沒收，爰依前揭規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官孟令士到庭執行職務。
附錄本件論罪科刑依據法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第6790號
被 告 連志瑩 男 46歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街0段00巷0號11
樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連志瑩前於民國102年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方
法院以102年度審簡字第454號判決判處有期徒刑6月確定；
；又於102年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102
年度審易字第1028號判決判處有期徒刑6月確定；上開2罪並
經臺灣臺北地方法院以102年度聲字第1714號裁定應執行有
期徒刑11月確定；另於103年間因施用毒品案件，經臺灣臺
北地方法院以103年度審簡字第672號判決判處有期徒刑4月
確定；復於103年間因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以103
年度審簡字第1938號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件
接續執行，於104年11月17日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不
知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於106年1
月6日下午2時25分許，在址設臺北市○○區○○路0段000號
之統一超商新景美門市內，趁店內職員未注意之際，徒手竊
取該店長簡宏裕管領並陳列販售之「金門38度高粱酒」2瓶
（500毫升及750毫升裝各1瓶，總價值新臺幣1,300元），得
手後藏放褲子內，未結帳即逕自離去。嗣於同日下午6時30
許，簡宏裕清點商品發現短少，報警處理，始循線查知上情
。
二、案經簡宏裕訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告連志瑩於警詢時之自│被告坦承於上揭時、地徒手竊│
│ │白。 │取「金門38度高粱酒」2瓶之 │
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人簡宏裕於警│全部之犯罪事實。 │
│ │詢時之指證。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │監視器影像擷取照片共3 │佐證被告竊取上開高粱酒2瓶 │
│ │張。 │之經過。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可
稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。而被告竊得上開
高粱酒2瓶，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收
；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
檢 察 官 許慧珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書 記 官 胡壽安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。