資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第2257號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第2257號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉懷謙
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵緝字第303號），被告於本院審理時自白犯罪（106年度審易字第2489號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰
主文
葉懷謙施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
(一)論罪：甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告在警局接受調查時，於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，即主動告知員警施用第二級毒品犯行等情，有調查筆錄在卷可稽，且其有進而接受裁判，屬自首，應依刑法第62條前段之規定，就其該次施用第二級毒品犯行減輕其刑，被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法先加後減。
(二)量刑理由之說明：毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行；本件被告雖有起訴書犯罪事實欄所載施用毒品前科執行情形，惟本院綜以上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件施用毒品犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，犯後坦承犯行，併觀家庭經濟生活狀況勉強維持、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條、第62條，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官李明哲起公訴，吳春麗到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 洪英花
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵緝字第303號
被 告 葉懷謙 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄00號
居新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉懷謙於民國101年起曾多次因施用毒品案件，經臺灣臺北
、基隆地方法院判處應有期徒刑8月、1年7月確定，於103年
7月17日易科罰金出監，於104年2月2日執行完畢，仍不知悔
改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年4
月19日凌晨0時許，在新北市○○區○○路00號居處內，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年4月21日23時20
分許，其在新北市新店區溪洲路6巷口因形跡可疑，為警盤
查查獲，並經其同意採尿送驗後，呈現安非他命類陽性反應
，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌───┬─────────────┬───────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼─────────────┼───────────┤
│一、 │被告葉懷謙於警詢及偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │自白。 │ │
├───┼─────────────┼───────────┤
│二、 │新北市政府警察局新店分局採│被告遭警查獲後其尿液送│
│ │尿同意書、受採集尿液檢體人│驗呈現安非他命類項目陽│
│ │姓名及檢體編號對照表、台灣│性反應之事實。 │
│ │檢驗科技股份有限公司出具之│ │
│ │濫用藥物檢驗報告等。 │ │
└───┴─────────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌，其於前案執行完畢後，5年內故意再犯本
件之罪，請依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並依法
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
檢 察 官 李 明 哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書 記 官 余 姍 霏
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。