資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第389號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第389號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 連志瑩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第3961號、第4669號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序(106年度審易字第292號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
連志瑩施用第二級毒品，共二罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告連志瑩之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告連志瑩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪2罪；而被告施用前所持有之毒品，既係被告供己施用，不另論罪；又被告所犯2 罪間之犯意個別、行為互異，應分論並處罪刑後再定其應執行之刑。另被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒、執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處並定其應執行之刑均如主文所示之刑，且諭知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3961號
第4669號
被 告 連志瑩 男 46歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街0段00巷0號11
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連志瑩前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年3月18日釋放出所，
並由本署檢察官以92年度毒偵字第385號為不起訴處分確定
。復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院
）分別以93年度簡字第2571號判決判處有期徒刑4 月確定、
以94年度易字第419號判決判處有期徒刑6月確定、臺灣士林
地方法院以99年度士簡字第921號判決判處有期徒刑5月確定
，於100年10月23日執行完畢。再因詐欺案件，經臺北地院
以103年度審簡字第1938號判決判處有期徒刑3月確定，於10
4 年11月17日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，又基於施用
第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7月11日下午3 時
45分許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。又於105年11月3日下午7時許為警
採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，施用甲基安非他命1
次。因其於前開所採尿液檢體送驗後，結果均呈安非他命類
之陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告連志瑩於偵查中不利│坦承員警所採得之尿液檢體│
│ │於己之供述 │均為其親自排放、封瓶之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │詮昕科技股份有限公司 │證明被告於105年7月11日之│
│ │105年7月28日濫用藥物尿│尿液檢體經檢驗結果呈安非│
│ │液檢驗報告（報告編號：│他命類之陽性反應之事實。│
│ │00000000）、應受尿液採│ │
│ │驗人尿液檢體採集送驗紀│ │
│ │錄表各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │台灣尖端先進生技醫藥股│證明被告於105年11月3日之│
│ │份有限公司105年11月17 │尿液檢體經檢驗結果呈安非│
│ │日濫用藥物檢驗報告（尿│他命及甲基安非他命陽性反│
│ │液檢體編號：000000）、│應之事實。 │
│ │勘察採證同意書各1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌，共2罪。其所犯上開2罪，犯意各別，行為互
殊，請分論併罰。另被告曾受有期徒刑執行完畢，此有被告
刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於5年內故意再犯上開
有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1 項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
檢 察 官 黃 柏 翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
書 記 官 盧 韋 伶
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。