資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第983號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第983號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林品均
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第4156號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（105年度審易字第3293號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
林品均施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告林品均之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告林品均所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪；而被告施用毒品前所持有第2級毒品之犯行，則為其後之施用毒品罪吸收，不另論罪。又被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告復於前案有期徒刑執行完畢 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒、執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4156號
被 告 林品均 女 32歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、林品均前於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院（現已改制為臺灣新北地方法院，以下均改稱臺灣新北地
方法院）以95年度毒聲字第1568號裁定觀察、勒戒後，因認
無繼續施用毒品之傾向，於95年9月28日自臺灣臺北看守所
附設勒戒處所出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以
95年度毒偵字第5712號為不起訴處分；另於97年間因施用毒
品案件，經臺灣新北地方法院以97年度訴字第1515號判決處
有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月確定，上訴後經臺
灣高等法院以97年度上訴字第3330號判決上訴駁回確定；又
於97年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以97年度訴
字第1514號判決判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑8
月，上訴後經臺灣高等法院以97年度上訴字第3732號判決上
訴駁回確定。另於97年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方
法院以97年度訴字第5560號判決判處有期徒刑8月、4月，應
執行有期徒刑10月確定；再於98年間因施用毒品案件，經臺
灣臺北地方法院以99年度訴緝字第8號判決判處有期徒刑8月
、4月，應執行有期徒刑10月確定；又於98年間因施用毒品
案件，經臺灣新北地方法院以98年度訴字第2231號判決判處
有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定；另於98年間
因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以99年度訴字第627
號判決判處有期徒刑10月確定；再於98年間因販賣毒品案件
，經原臺灣新北地方法院以99年度訴字第1394號判決判處有
期徒刑7年2月確定。上開各罪接續執行，於103年3月19日縮
短刑期假釋出監並付保護管束，其中部分有期徒刑於103年1
月18日執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得持有及施用，竟基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年9月20日在
本署觀護人室採尿往前回溯96小時內之某時許，在不詳地點
，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年9月20
日，其因前案假釋中付保護管束，前往本署觀護人室採集尿
液檢體送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林品均經合法傳喚未到庭，惟查，經將被告前往本署觀
護人室採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司以初步以酵素免疫分析法檢驗，結果呈安非他命類陽性
反應，再以氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法為確認檢驗，
結果呈甲基安非他命陽性反應，此有該公司於105年10月6日
濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：000000000）、本署施
用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表各1份附卷可稽
，足認被告確有施用第二級毒品甲基安非他命之行為，是被
告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用前持有毒品之低度行為，為施用毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾受有期徒刑之執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
檢 察 官 許慧珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
書 記 官 胡壽安
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。