資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第351號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第351號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭正達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第3794號），因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（107年度審易字第81號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
鄭正達施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告鄭正達之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告鄭正達所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪；而被告施用毒品前所持有第2級毒品之犯行，則為其後之施用毒品罪吸收，不另論罪。又被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告復於前案有期徒刑執行完畢 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第3794號
被 告 鄭正達 男 36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○段000巷00
號
(現於臺北分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭正達前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以94年度
毒聲字第1269號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之
傾向，於94年9 月29日釋放出所，經本署檢察官以94年度核
退毒偵字第1029號為不起訴處分。於前述釋放出所後5 年內
之95年間，因施用第二級毒品案件，經同院以95年度簡字第
3335號判決判處有期徒刑3 月確定，於96年5 月3 日執行完
畢。①又於97年間，因詐欺案件，經同院以97年度簡字第55
87號判決判處有期徒刑4月確定；②於97年間，因竊盜等案
件，經同院以97年度易字第2596號判決判處有期徒刑9月、7
月、6月、6月確定。前開①②案件，經同院以99年度聲字第
2660號裁定應執行有期徒刑2年確定。③於99年間，因偽造
文書等案件，經同院以99年度易字第3158號判決判處有期徒
刑4月、4月、8月，應執行有期徒刑1年2月，上訴後經臺灣
高等法院以100年度上易字第1992號判決上訴駁回而確定，
並與上開案件接續執行，於101年5月16日縮短刑期假釋出監
，所餘刑期付保護管束，嗣因撤銷保護管束，再度入監執行
殘刑6月26日。④又於101年間，因施用第二級毒品案件，經
臺灣臺北地方法院以101年度簡字第2907號判決判處有期徒
刑4月確定，經提起非常上訴後，經最高法院以101年度台非
字第362號撤銷原判決，判處有期徒刑3月確定。⑤於101年
間，因偽造文書等案件，經新北地院以101年度易字第3990
號判決判處有期徒刑6月、6月、6月、5月確定，與前開④案
件，經同院以103年度聲字第1914號裁定應執行有期徒刑1年
10月確定，接續前開殘刑執行，於104年6月11日縮刑期滿執
行完畢。其後又因施用毒品案件，於106年6月14日經臺灣新
北地方法院判處有期徒刑6月確定，現在執行中(此部分不構
成累犯)。
二、詎鄭正達猶未戒除毒癮，於106年7月8日14時3分許，在新北
市政府警察局安康派出所為警採尿前96小時內，在不詳地點
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日12時57分，
在新北市○○區○○路○段000號前遭警攔查，徵其同意後
採尿送驗，鑑驗結果安非他命及甲基安非他命均呈陽性反應
。
三、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告鄭正達否認上開犯罪事實，然有台灣檢驗科技股份
有限公司濫用藥物檢驗報告、勘察採證同意書，新北市政府
警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表，全國刑案
資料查註紀錄表各1份，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告鄭正達所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，
有本署刑案資料查註紀錄表足參，其於5年內再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
檢 察 官 郭 郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書 記 官 吳 鈺 釹
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。