資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度簡字第627號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第627號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許振峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第1212號），本院判決如下：
主文
許振峰犯竊盜罪，二罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充被告許振峰前：⑴因竊盜案件，經本院以104年度簡字第2832號判決判處有期徒刑3月確定；⑵因竊盜案件，經本院以105年度審簡字第916號判決判處有期徒刑4月確定；⑶因竊盜案件，經本院以105年度簡字第1833號判決判處有期徒刑3月確定。上開第⑴⑵案之罪刑，嗣經本院以105年度聲字第2224號裁定應執行有期徒刑6月確定。上開各案經接續執行，於民國106年2月15日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定加重其刑外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告任意竊取他人財物，輕忽他人之財產法益，破壞社會治安，且被告屢屢恣意竊取他人財物，一再經判刑、執行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍未能悔改。兼衡被告犯後坦承犯行，竊得之財物業經被害人領回暨被告之生活狀況、犯罪之動機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。折算標準。又按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本案被告所竊得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單2紙可稽，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第51條第5款第，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。