資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第916號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第916號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許振峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4246號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（105年度審易字第1122 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
許振峰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件應補充證據：「被告許振峰於本院準備程序時之自白（見105 年度審易字第1122號卷第31頁反面）」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告許振峰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前：①因竊盜案件，經本院以100 年度訴字第1097號判決判處有期徒刑10月，嗣上訴，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第3688號判決駁回上訴確定；②因竊盜案件，經本院以100 年度易字第2902號判決判處有期徒刑10月確定；③因竊盜案件，經本院以100年度審易字第850號判決分別判處有期徒刑8月、6月，嗣上訴，經臺灣高等法院以101 年度上易字第965號判決駁回上訴確定；④因竊盜案件，經本院以100年度易字第2855號判決判處有期徒刑6 月，嗣上訴，經臺灣高等法院以101 年度上易字第94號判決駁回上訴確定；上開第①至④案之罪刑嗣經本院以101 年度聲字第1835號裁定應執行有期徒刑3年確定。⑤因竊盜案件，經本院以101年度簡字第1092號判決判處有期徒刑6 月確定。上開各案經接續執行，於民國104年4月13日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於104年7月30日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、爰審酌被告任意竊取他人財物，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其於犯罪後知所悔悟並坦認犯行，所竊得之物已由告訴人金玲玲領回，有臺北市政府警察局贓物認領保管單 1紙附卷可查（見偵查卷第15頁），犯罪所生損害已有減輕，且被告罹患重鬱症（復發，未明示嚴重度）、泛性焦慮症及偷竊症，有臺北市立萬芳醫院診斷證明書及門診記錄表各 1份附卷可參（見本院105 年度審易字第1122號卷第26至29頁），暨衡酌其生活狀況、智識程度、竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官翁宏在到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 李小芬
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條： 刑法第320條第1項 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。