資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審交訴字第81號
臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審交訴字第81號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 高嘉鴻
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5006號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序並判決如下：
主文
高嘉鴻犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失致人傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除起訴書犯罪事實欄一第1-4 行所寫之被告高嘉鴻前科紀錄均刪除，證據部分並有被告在本院之自白為證外，其餘均引用起訴書所寫的內容（詳如附件）。
二、論罪科刑
（一）刑法總則之加重，是概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，是就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，是就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪，同法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第1 次刑事庭會議決議、99年度台非字第198 號判決要旨參照）。本案被告肇事時，無駕駛執照，依照上述之說明，是犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項前段之汽車駕駛人無駕駛執照之過失致人傷害罪、第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。
（二）被告所犯前述2 罪間，犯罪意思不同，行為態樣也不一樣，應該分別論罪處罰。
（三）被告無駕駛執照，卻駕車致人受傷，針對過失傷害罪之部分，應依前述條例第86條第1 項之規定，加重處罰。
（四）累犯
1、被告前因：⑴竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱：士林地院）以99年度審易字第1053號判決處有期徒刑7 月確定；⑵竊盜案件，經士林地院以99年度審簡字第1086號判決處有期徒刑5 月確定；⑶搶奪案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以100 年度訴字第327 號判決處有期徒刑7 月確定；⑷搶奪等案件，經本院以100 年度訴字第193 號、第257 號判決分別處有期徒刑5 月（竊盜，共4罪）、3 月（恐嚇）、5 月（搶奪未遂）、10月（搶奪）確定。⑸公共危險等案件，經士林地院以100 年度審交訴字第20號判決分別處有期徒刑7 月、3 月、3 月確定；⑹搶奪等案件，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第159 號判決分別處有期徒刑7 月、1 年4 月確定；⑺偽造文書案件，經新北地院以100 年度簡字第1729號判決處有期徒刑3 月確定；⑻毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以100 年度桃簡字第1563號判決處有期徒刑3 月確定。其中⑴至⑶各刑期及⑷之有期徒刑5 月（竊盜，共3罪）、3 月（恐嚇）、5 月（搶奪未遂）部分，經由臺灣高等法院裁定應執行有期徒刑3 年2 月確定（下稱：第一執行案，執畢日期為民國103 年2 月19日）；⑸至⑻之刑期及⑷之有期徒刑5 月（竊盜）、10月（搶奪）部分，則經由桃園地院裁定應執行有期徒刑3 年9 月確定（下稱：第二執行案），再與第一執行案接續執行之結果，於105年4 月22日假釋出監。
2、如果假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於還有殘餘刑期之乙罪徒刑，效力不及於甲罪徒刑。縱使監獄將甲、乙罪的徒刑合併計算假釋最低執行期間，也不影響甲罪已經執行完畢之效力。所以，甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋，於甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應論以累犯（最高法院103 年度第1次刑事庭會議決議意旨參照）。
3、因此，本案被告假釋時，第一執行案已執行期滿，效力並不及於第一執行案。被告於第一執行案執行期滿後5 年內再犯肇事逃逸罪，即與累犯之構成要件相符，仍應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並針對此部分犯罪行為加重處罰。
（五）審酌被告一時疏忽而肇事，致告訴人邱玉婷受傷，所為應予處罰，又被告犯罪後坦白承認，態度良好，雖有賠償意願，但因告訴人未到庭而未能和解，以及被告之生活狀況、智識程度、前科紀錄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及針對過失傷害部分，告知本院所判處之徒刑如果易科罰金時之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年
以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第5006號
被 告 高嘉鴻男 48歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路00巷00號
（另案在法務部矯正署臺北監獄新店
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高嘉鴻前因搶奪等案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度訴
字第193 號、第257 號判決處有期徒刑10月、5 月（5 罪）
、3 月，並定應執行有期徒刑2 年6 月確定，於105 年1 月
19日徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改，於民國106 年11月16
日16時18分許，騎乘車主為鄭清嵐之車牌號碼000-00號普通
重型機車沿臺北市大安區復興南路由北往南行駛，行經上開
路段390 號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
，貿然前行，不慎追撞前方由邱玉婷所騎乘之車牌號碼000
-000號普通重型機車，致邱玉婷人車倒地而受有左側膝部擦
傷、左側踝部擦傷、右膝擦傷等傷害。詎高嘉鴻騎車肇事後
，知悉邱玉婷受有上開傷害，然因高嘉鴻當時經本署發布通
緝，為避免為警發現而遭逮捕，竟基於肇事逃逸之犯意，未
留下任何聯絡方式或施以救助，逕行騎車駛離現場。嗣為警
調閱監視器畫面後，始循線查悉上情。
二、案經邱玉婷訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告高嘉鴻之供述 │1 、被告於上開時間、地點│
│ │ │ ，因未注意車前狀況， │
│ │ │ 追撞告訴人邱玉婷之前 │
│ │ │ 揭機車，致告訴人倒地 │
│ │ │ 受傷之事實。2 、被告 │
│ │ │ 逕行騎車駛離現場之事 │
│ │ │ 實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人之指證 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人鄭青嵐、林佩玉之證│被告所騎乘之機車經被告於│
│ │述 │106 年11月9 日向證人鄭青│
│ │ │嵐借用後，遲未歸還且失去│
│ │ │聯絡，證人鄭青嵐便於106 │
│ │ │年11月17日至警局報案之事│
│ │ │實，由此足以佐證即便被告│
│ │ │辯稱有告知告訴人車牌號碼│
│ │ │乙情為真，仍無從連繫被告│
│ │ │到案，足徵被告主觀上確有│
│ │ │肇事逃逸之犯意。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │通緝簡表乙份 │被告於車禍發生，已為本署│
│ │ │發布通緝，足以證明被告為│
│ │ │避免為警發現而遭逮捕，基│
│ │ │於肇事逃逸之犯意而離開現│
│ │ │場之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │道路交通事故現場圖、道│被告於上開時間、地點，因│
│ │路交通事故調查表㈠㈡、│未注意車前狀況，追撞告訴│
│ │車損及現場照片共 14 張│人邱玉婷之前揭機車，致告│
│ │、道路監視器光碟乙片及│訴人倒地受傷後，被告逕行│
│ │其翻拍照片 2 張 │騎車駛離現場之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│6 │臺北市立聯合醫院（仁愛│告訴人受有如犯罪事實欄一│
│ │院區）診斷證明書乙份 │所載傷勢之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌及
同法第185 條之4 肇事逃逸罪嫌。被告所犯上開2 罪，犯意
各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告有犯罪事實欄一所
示之前科犯行，有刑案資料查註紀錄表乙份在卷可參，其於
受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上
之肇事逃逸罪，為累犯，就此部分，請依刑法第47條第1 項
規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
檢 察 官 詹 騏 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
書 記 官 馬 珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年
以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。