臺灣士林地方法院99年度審易字第1053號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　99年度審易字第1053號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7046號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜改行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及併適用法條，除下述部分外，均引用

1.被告甲○○前於民國91年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以93年度簡字第115 號判決處有期徒刑5 月確定。於92年間，因毒品案件，經本院以93年度訴字第402 號判決處有期徒刑10月、7 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；於93年間，因竊盜案件，經本院以93年度易字第952 號判決處有期徒刑7 月確定。上開2 案件，復經本院以94年度聲字第1069號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定。上開3 案件，接續執行，於95年12月1 日縮刑期滿執行完畢（本案構成累犯）。

2.被告乙○○於96年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第8452號判決處有期徒刑6 月確定。同年間，因搶奪案件，經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第1729號、96年度訴字第793 號判決處有期徒刑6 月、6 月、應執行有期徒刑6 月、7 月（共3 罪）、應執行有期徒刑1 年6 月確定；再於同年間，另犯竊案件，經本院以96年度易字第1039號判決處有期徒刑10月確定，上開3 案件，復經裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定。復再於同年間，再犯竊盜案件，經本院以96年度易字第2392號判決處有期徒刑2 月（共3 罪）、3 月、應執行有期徒刑7 月確定。上開4 案件，復經本院裁定應執行有期徒刑2 年1 月確定。上開5 案件，接續執行，於99年3 月20日縮刑期滿執行完畢（本案構成累犯）。

3.被告2 人於本院訊問時之自白（見本院99年7 月14日準備程序筆錄及審判筆錄第2 頁）。

二、爰審酌被告2 人前已有共同竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可憑。被告2 人均甫出監數月，因經濟拮据，一時失慮，共同再為本件之犯行，自屬可議，惟其等犯後尚知坦承犯行，於本院審理時深表悔悟，及竊取財物之價值非鉅，暨其等品性、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示警懲。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項前段、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第321 條第1 項第2 款、第28條、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

中華民國刑法第321條第1項第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。