資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第1320號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1320號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 許清忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第1522號），因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（107年度審易字第424號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
許清忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告許清忠之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告許清忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪。另被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其於5 年內故意再犯有期徒刑以上本案之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，本件犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1522號
被 告 許清忠 男 51歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路0段000號4
樓
（新北巿新店戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許清忠前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年10月15日釋放出所，
並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第32
6號為不起訴處分確定；又因施用第二級毒品案件，經臺灣
臺北地方法院（下稱臺北地院）以95年度簡字第2121號判決
判處有期徒刑3月確定，於96年6月3日執行完畢；再因施用
第二級毒品案件，為臺灣板橋地方法院（嗣更名為臺灣新北
地方法院，下同）先後以98年度簡字第8148號判決判處有期
徒刑4月確定；以99年度簡字第3816號判決判處有期徒刑5月
，經上訴為臺灣板橋地方法院以99年度簡上字第535號判決
駁回上訴確定，並分別於99年7月11日、100年7月25日執行
完畢；另因施用第二級毒品案件，先後經臺北地院以101年
度簡字第3481號判決處有期徒刑4月確定；以102年度簡字第
417號判決處有期徒刑6月確定；以102年度簡字第499號判決
處有期徒刑6月確定，經合併定應執行有期徒刑1年2月確定
。復因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年
度簡字第6595號判決處有期徒刑6月確定，與上開合併定應
執行有期徒刑1年2月部分接續執行後，於103年12月16日假
釋付保護管束期滿，未經撤銷保護管束，視為執行完畢。詎
仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105年12月9日
6時40分為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月9日5時40分許，
為警在新北市三重區三和路3段與龍門路口查獲，經採集其
尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告許清忠於警詢時之自│為警所採尿液為被告親採│
│ │白 │封裝之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│他命類陽性反應，佐證被│
│ │告（檢體編號：00000000│告施用施用第二級毒品甲│
│ │號）、新北市政府警察局│基安非他命之事實。 │
│ │受採集尿液檢體人姓名及│ │
│ │檢體編號對照表各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表│被告前因觀察、勒戒執行│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│完畢釋放後，再因多次施│
│ │表各1份 │用毒品案件，經法院判決│
│ │ │有罪確定並執行完畢後，│
│ │ │再犯本件施用毒品犯行及│
│ │ │累犯之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
檢 察 官 張 啟 聰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書 記 官 洪 意 婷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。