資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第416號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第416號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李杰玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（107年度審易字第427號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
李杰玉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得手機壹支（含SIM卡壹張）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一原記載「其持有用之行動電話（所有人吳龍信、廠牌：BENQ，下稱系爭手機）」部分，應補充更正為「其持有用之行動電話（所有人吳龍信、廠牌：BENQ，含王曉佩所有之SIM卡1張）」；證據部分補充「被告李杰玉於本院準備程序時之自白（見本院107 年度審易字第427 號卷第34頁背面）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告李杰玉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102年度審易字第930號判決判處有期徒刑8月確定；又因竊盜案件，經本院以102年度簡字第1506號判決分別判處有期徒刑3月（共3罪），應執行有期徒刑7月確定；又因偽造文書等案件，經本院以102年度審簡字第1594號判決分別判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑4月確定。上開各案經接續執行，於104 年3月4 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況、竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之手機1支（含SIM卡1 張），屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，即應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王貞元提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第22128號
被 告 李杰玉 男 51歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0號11樓
居臺北市○○區○○街000巷0號1樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李杰玉(一)前因竊盜等案件，經臺灣士林地方法院以102年
度審易字第930號判決判處有期徒刑8月確定；(二)復因竊盜
案件，經臺灣臺北地方法院以102年度簡字第1506號判決分
別判處有期徒刑3月、3月、3月，並定應執行有期徒刑7月確
定；(三)又因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以102年
度審簡字第1594號判處有期徒刑3月、3月，並定應執行有期
徒刑4月確定。嗣上揭(一)(二)(三)三案接續執行，於民國
104年3月4日執行完畢出監。李杰玉於106年5月25日上午10
時許，在臺北市○○區○○街00號2樓新伊果網咖，見王曉
佩熟睡，其持用之行動電話（所有人吳龍信、廠牌：BENQ，
下稱系爭手機）放置於桌上，且四周無人注意，竟意圖為自
己不法之所有，徒手竊取系爭手機得手後逃逸。嗣王曉佩於
同日上午11時36分許察覺失竊，報警經警調閱監視器後，循
線查悉上情。
二、案經王曉佩及吳龍信訴由臺北市政府警察局中正第一分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告李杰玉之供述。 │被告坦承趁告訴人王曉佩熟│
│ │ │睡時竊取系爭手機之事實。│
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人王曉佩之指述。│告訴人王曉佩向告訴人吳龍│
│ │ │信借用系爭手機，系爭手機│
│ │ │於上揭時地失竊之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人吳龍信之指述。│告訴人吳龍信將系爭手機借│
│ │ │給告訴人王曉佩，系爭手機│
│ │ │嗣後失竊之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │監視錄影翻拍畫面2張 │被告於上揭時地，趁告訴人│
│ │、被告及告訴人穿著照│王曉佩熟睡時，竊取告訴人│
│ │片各2張。 │王曉佩放置在桌面上之系爭│
│ │ │手機得手之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前曾
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
檢 察 官 王 貞 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書 記 官 蔡 寧 原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。