臺灣臺北地方法院107年度聲字第2600號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第2600號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

王晟宇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第2040號、107 年度執字第6866號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王晟宇因不能安全駕駛公共危險等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2 ,000元或3,000 元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段亦有明文。

三、經查，本件受刑人王晟宇因違反毒品危害防制條例、公共危險案件，先後經判決確定如附表，其所犯附表各罪均判處有期徒刑（均得易科罰金），有判決臺灣基隆地方法院107 年度基簡字第830 號判決、本院107 年度交簡字第1638號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院為該案犯罪事實最後判決之法院，本院審核如附表編號2 所示之罪，其犯罪行為時係於附表編號1 所示判決確定日期（民國107 年7 月18日）前為之，核與首揭規定並無不合，檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許；併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段，裁定如主文。