臺灣臺北地方法院108年度審易字第2466號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第2466號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

劉偉漢

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第11522號、第12687號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告劉偉漢於民國108年4月10日上午11時40分許，因懷疑其女友與告訴人倪浩瀚有染，前往臺北市○○區○○路000號前與告訴人理論，竟基於傷害之犯意，徒手揮拳毆打告訴人左側頸部，致告訴人受有左頸部挫傷之傷害；又於108年4月30日上午11時40分許，前往臺北市○○區○○路000號8樓之4告訴人南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽公司）重仁通訊處辦公室，基於毀損、侵入建築物之犯意，未經告訴人重仁通訊處辦公室員工倪浩瀚、李若瑜及江俊賢同意，持鐵鎚敲破辦公室玻璃大門後，無故侵入告訴人辦公室，再以同法敲破處經理辦公室大門，致令不堪用，足以生損害於告訴人。因認被告涉有修正前刑法第277條第1項傷害、刑法第306條第1項無故侵入建築物、同法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件公訴人認被告所為係涉犯修正前刑法第277條第1項傷害、刑法第306條第1項無故侵入建築物、同法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條、第308條第1項、第357條等規定，均須告訴乃論。查告訴人等已與被告達成和解並均撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、退併辦部分：臺灣臺北地方檢察署檢察官108年度偵字第25168號移送併辦意旨略以：被告於108年4月30日上午11時40分許，前往臺北市○○區○○路000號8樓之4告訴人重仁通訊處辦公室，基於毀損、侵入建築物之犯意，未經告訴人重仁通訊處辦公室員工倪浩瀚、李若瑜及江俊賢同意，持鐵鎚敲破辦公室玻璃大門後，無故侵入告訴人辦公室，再以同法敲破處經理辦公室大門，致令不堪用，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入建築物、同法第354條之毀損罪嫌，並與前揭本案起訴部分犯罪事實相同，為同一案件，應予併案審理等語。惟查，本案原起訴部分因告訴人南山人壽公司撤回告訴，由本院為不受理判決，業如前述，則上開檢察官聲請併案審理部分，本院無從併予審究，應退由檢察官另為適法處理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。