臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

鍾嘉鴻

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5690、16554號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告鍾嘉鴻(其涉犯傷害罪嫌部分另為不起訴處分)明知曾子萍（其涉犯通姦罪嫌部分，因其配偶黃偉釗撤回告訴，另以108年度偵字第13938號案件為不起訴處分）係有配偶之人，卻仍基於相姦之犯意，於民國107年10月底、同年11月初至108年1月間，在鍾嘉鴻位於○○市○○區○○路0段000號00樓之00住處、臺北市○○區○○路○○巷00號「○○溫泉會館」客房內，先後與曾子萍發生姦淫行為至少3次。因認被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪嫌（共3罪）。

二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。次按司法院釋字第791號解釋：刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力。此處所指「失其效力」即該刑罰法律規定失效之意，其效果與廢止刑罰無異。又按司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第78條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之例，當然失其效力（司法院釋字第185號解釋文參照）。是上開司法院釋字第791號解釋有拘束普通法院法官之效力，而該號解釋係於109年5月29日公布，則自斯日起刑法第239條規定即失效，形同廢止刑罰之效果，法院自應依刑事訴訟法第302條第4款諭知免訴之判決。

三、經查，本案被告被訴犯刑法第239條後段之罪（共3罪），於108年12月16日繫屬本院，有臺灣臺北地方檢察署108年12月16日北檢泰玄108偵5690字第1080107615號函及其上所蓋本院收文日期章戳在卷可按（見審易字卷第7頁），惟刑法第239條之刑罰規定業經司法院釋字第791號解釋宣告失其效力，從而被告被訴之犯行，現已無刑事法律所定之刑罰可資處罰，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如主文。