資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第611號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第611號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 何孟諭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4478號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主文
何孟諭犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得針劑管制藥品「Codeine inj」壹套均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告何孟諭於本院審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因①違反保護令案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以102年度桃簡字第138號判決判處有期徒刑3月，上訴後，經同法院以102年度簡上字第186號判決駁回上訴確定；後因②公共危險案件，經桃園地院以103年度交易字第15號判決判處有期徒刑9月，上訴後，經臺灣高等法院以103年度交上易字第337號判決駁回上訴確定；前揭罪刑，嗣經臺灣高等法院以104年度聲字第777號裁定定應執行有期徒刑11月確定，於民國104年10月13日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑執行完畢後，5年以內(實際上約為3年)故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且本院就個案依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，考量被告有於短時間內多次違犯法律經法院論罪科刑之犯罪紀錄，堪認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告犯後態度、犯罪動機、手段、生活狀況、智識程度、所竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。本件被告所竊得之針劑管制藥品「Co deine inj」1套（共計10支，價值共計新臺幣230元），應依前揭規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4478號
被 告 何孟諭 男 46歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○○路000巷00弄0
0號3樓(現因另案在法務部矯正署
桃園監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何孟諭前因違反保護令案件，經臺灣桃園地方法院以102年
度桃簡字第138號判處有期徒刑3月，上訴後經同法院以102
年度簡上字第186號判決駁回上訴確定；再因公共危險案件
，經同院以103年度交易字第15號判處有期徒刑9月，上訴後
經臺灣高等法院以103年度交上易字第337號判決駁回上訴確
定；上開2案件，嗣經臺灣高等法院以104年度聲字第777號
裁定應執行有期徒刑11月確定，於民國104年10月13日執行
完畢。詎不知悔改，又意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯
意，於107年12月16日下午2時30分許，在臺北市○○區○○
○路000號臺北長庚醫院內，持拖把對不知情之藥劑師謊稱
其係該院之清潔人員，需進入藥局打掃云云，致該不知情之
藥劑師誤認何孟諭確係清潔人員而開門令何孟諭入內清潔。
其後何孟諭即乘該藥劑師未及注意之際，徒手竊取抽屜內存
放之針劑管制藥品「Codeine inj」1套（共計10支，價值共
計新臺幣230元）得手後離去。嗣長庚醫院藥局人員於清點
管制藥品針劑時，發覺有短缺情事，進而調取現場監視錄影
畫面並報警處理而查獲。
二、案經長庚醫院藥師鄭淑真告訴及臺北市政府警察局松山分局
報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告何孟諭於警詢及偵查中坦承不諱，核
與證人即告訴人鄭淑真警詢陳述情節相一致，附有被告在長
庚醫院就診之門急診病歷、長庚醫院院內及周遭監視錄影畫
面翻拍照片等在卷可憑，堪認被告任意性自白與事實相符，
其竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，
其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
檢 察 官 洪 敏 超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書 記 官 楊 智 琄