資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1329號
109年度審簡字第1330號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陶璽文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4054、4464、4996、6821、8342、9587號）及追加起訴（109年度偵字第10596、10767號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（109年度審易字第1002號、109年度審易字第1328號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陶璽文犯如附表一、二「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一、二「宣告刑」欄所示之刑。上開所處之刑，其中有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；其中拘役部分，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；其中罰金部分，應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙貳支均沒收。未扣案如附表一編號1至12「應沒收物品」欄所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表一編號2「時間欄」所載「108年12月18日6時10分許」應更正為「108年12月18日6時9分許」、追加起訴書附表一編號3「地點欄」所載「臺北市○○區○○路0段000號」應更正為「臺北市○○區○○街000號」、追加起訴書附表二編號1「車牌遭竊情形欄」、「拾獲時間欄」所載「109年1月18日8時10分前之某時」，均應更正為「109年2月18日8時10分前之某時」；證據部分增列「被告陶璽文於本院審理時之自白」，其餘均引用起訴書及追加起訴書之記載（如附件一、二）。
二、論罪科刑
㈠核被告就附表一編號1至12所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共12罪）；就附表二編號1至3所為，均係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪（共3罪）。被告於如附表一編號3、4所示之時間，於同一店面內，分別竊取如附表一編號3、4所示之告訴人管領之數臺娃娃機台內物品之行為，係於同時地實施侵害同一法益之行為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，包括於一行為予以評價，較為合理，故屬接續犯，而各僅論以一罪。被告所犯上開15罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告本應循合法途徑賺取所需，竟為滿足己身慾望，任意侵占及竊取他人財物，所為非是，惟念其犯罪後坦承不諱，態度尚可，復衡酌其犯罪之動機、手段、本案遭竊取、遭侵占財物之數量及價值，及其於附表一編號1至5犯行所用之娃娃機台公用鑰匙2把為警扣案後，復以不詳方式再度取得娃娃機台公用鑰匙為附表一後續犯行，且進而使用他人車牌懸掛於己機車掩飾自身犯行而為附表一編號6至12犯行，顯見其於附表一編號1至5犯行為警查獲後，不知悔改，反食髓知味為附表一編號6至12犯行之情節，另考量其自述之智識程度、生活經濟狀況(見本院審易1002卷第71-72頁)，迄今未賠償附表一編號1至12所示告訴人損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，另於定刑前、後均諭知易刑處分之折算標準，以示懲儆。
三、沒收
㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。被告因本案犯罪而竊得如附表一編號1至12「應沒收物品」欄所示之物（未扣案），均屬被告之犯罪所得，且未實際發還予被害人，爰依上開規定，就此部分宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案之鑰匙2支，為被告所有供本案附表一編號1至5犯罪所用之物，業經被告供述在卷（見偵4054卷第11頁、偵4464卷第15頁、偵4996卷第9頁、第11至12頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
㈢被告供本案附表一編號6至7犯罪所用之強力磁鐵，被告於偵訊時供稱：我把強力磁鐵摔破了就丟掉了，我也不記得丟在何處等語（見偵6821卷第33頁）；另供本案附表一編號8至12犯罪所用之鑰匙，被告於本院審理時供稱：鑰匙本來放在我摩托車箱裡，但因為座墊沒有鎖好，後來就都不見了等語（見本院審易字第1002號卷第71頁），復無證據證明現仍存在，且衡量該等犯罪工具甚易取得，價值不高，亦非違禁物，顯欠缺刑法上重要性，為免將來執行困難，爰均不予宣告沒收。
㈣至於被告拾獲如附表二編號1至3所示之車牌3面，雖係供犯本案附表一編號6、7、9至11犯罪所用之物，然非被告所有，且被告於本院審理時供稱：其中有交給警察了，如果沒有被扣案的，就是已經丟棄了等語（見本院審易字第1002號卷第71頁），考量被害人可自行掛失後再行申請，且其客觀財產價值亦屬低微，顯然欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收、追徵，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第337條、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項、第51條第5款、第6款、第7款、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃嘉妮提起公訴及追加起訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
刑事第二十二庭法 官 廖棣儀
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附表一：
編號 時間及地點 行為手法 告訴人 遭竊財物 應沒收物品 宣告刑 備註 1 108年12月17日5時2分許在臺北市○○區○○街000號 持自備之萬用鑰匙開啟夾娃娃機台行竊。 林原賢 藍芽耳機1組(市價新臺幣〈下同〉1,300元) 藍芽耳機1組 陶璽文犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書附表一編號1 2 108年12月18日6時9分許在臺北市○○區○○街00號 持自備之萬用鑰匙開啟第5號、第24號夾娃娃機台行竊。 何宜倫 藍芽耳機共2組(市價計4,000元)。 藍芽耳機2組 陶璽文犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書附表一編號2 3 108年12月24日2時16分許在臺北市○○區○○街000號 持自備之萬用鑰匙開啟第3號夾娃娃機台行竊。 林怡伶 海賊王公仔1個(市價600元)。 海賊王公仔1個 陶璽文犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書附表一編號3 持自備之萬用鑰匙開啟第8號夾娃娃機台行竊。 許皓晴 藍芽耳機1組(市價1,200元)。 藍芽耳機1組 4 108年12月30日6時許在臺北市○○區○○街000號1樓 持自備之萬用鑰匙開啟夾娃娃機台行竊。 林郁鑫 藍芽耳機1組(市價1,980元)。 藍芽耳機1組 陶璽文犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書附表一編號4 持自備之萬用鑰匙開啟夾娃娃機台行竊。 黃國恩 藍芽耳機1組(市價1,980元)。 藍芽耳機1組 持自備之萬用鑰匙開啟夾娃娃機台行竊。 明雄倫 藍芽耳機1組(市價1,980元)。 藍芽耳機1組 5 109年1月2日22時28分許在臺北市○○區○○街000號 持自備之萬用鑰匙開啟第8號、第11號夾娃娃機台行竊。 許皓晴 藍芽耳機共2組(市價計2,600元)。 藍芽耳機2組 陶璽文犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書附表一編號5 6 109年1月26日5時44分許在臺北市○○區○○街00號 持自備之強力磁鐵對準夾娃娃機台，使機台內之物受吸引而掉落至取物口，以此方式竊取之。 陳志誠 藍芽耳機1組(市價1,200元) 藍芽耳機1組 陶璽文犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書附表一編號6 7 109年1月26日6時42分許在臺北市○○區○○街000號 持自備之強力磁鐵對準夾娃娃機台，使機台內之物受吸引而掉落至取物口，以此方式竊取之。 楊崇立 藍芽耳機2組(市價計2,500元) 藍芽耳機2組 陶璽文犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書附表一編號7 8 109年2月11日2時44分許在臺北市○○區○○街00巷0號1樓 持自備之萬用鑰匙開啟夾第10號娃娃機台行竊。 張志源 公仔2個(市價計2,400元)。 公仔2個 陶璽文犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即追加起訴書附表一編號1 9 109年2月15日8時56分許在臺北市○○區○○路000○0號1樓 持自備之萬用鑰匙開啟第26號夾娃娃機台行竊。 劉宇傑 藍牙耳機1組(市價計1,100元)。 藍牙耳機1組 陶璽文犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書附表一編號8 10 109年2月15日13時47分許在臺北市○○區○○路0段000號 持自備之萬用鑰匙開啟第22號夾娃娃機台行竊。 謝宗翰 藍芽耳機共2組(市價計4,000元)。 藍芽耳機2組 陶璽文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即追加起訴書附表一編號2 11 109年2月15日14時6分許在臺北市○○區○○路000○0號1樓 持自備之萬用鑰匙開啟第36號夾娃娃機台行竊。 畢光磊 海賊王公仔3個(市價計5,400元)。 海賊王公仔3個 陶璽文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書附表一編號9 12 109年2月18日13時40分許在臺北市○○區○○街000號 持自備之萬用鑰匙開啟第1號夾娃娃機台行竊。 蔡景任 公仔7個(市價計4,500元)。 公仔7個 陶璽文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即追加起訴書附表一編號3
附表二：
編號 車牌 車牌遭竊情形 拾獲時間 拾獲地點 宣告刑 備註 1 890-JAN （被告使用該車牌犯上開附表一編號6、7竊盜案） 該車牌為孫浩翔所有，於109年1月18日遭竊 109年1月18至26日之間某時 不詳地點 陶璽文犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書附表二編號1 2 301-CVL （被告使用該車牌犯上開附表一編號10、11竊盜案） 該車牌為黃文富所有，於109年2月上旬某日遭竊 109年2月上旬某日 新北市汐止區國道附近 陶璽文犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書附表二編號2 3 366-GEP （被告使用該車牌犯上開附表一編號12竊盜案） 該車牌為許祐誠所有，於109年2月18日8時10分前之某時遭竊。 109年2月18日8時10分前之某時 不詳地點 陶璽文犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即追加起訴書附表二編號1
附件一：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第4054號
109年度偵字第4464號
109年度偵字第4996號
109年度偵字第6821號
109年度偵字第8342號
109年度偵字第9587號
被 告 陶璽文 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000號2
樓
居新北市○○區○○○路000巷00號3
樓
國民身分證統一編號：F000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陶璽文意圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時間、地
點，以附表一所示之方法，竊取如附表一所示之財物得逞。
另基於侵占脫離物之犯意，於附表二所示之時間、地點，拾
獲如附表二所示之車牌，並據以侵占入己。嗣附表一所示之
機台所有人林原賢等人發現上開財物遭竊，報警處理，並調
閱相關監視器畫面，始循線查獲上情。
二、案經林原賢、何宜倫、林怡伶、許皓晴、林郁鑫、黃國恩、
明雄倫、陳志誠、楊崇立、劉宇傑訴由臺北市政府警察局中
山分局報告偵辦與畢光磊訴由臺北市政府警察局松山分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陶璽文於警詢時之自白與供述 被告坦承全部犯罪事實，惟矢口否認有拾獲890-JAN車牌，辯稱，監視器畫面中騎乘懸掛車牌000-000機車之人係伊本人，但伊不知道為何係懸掛該車牌云云。 2 告訴人林原賢於警詢時之指訴、證人曾名寬於警詢時之證述、監視器畫面翻拍照片等(109年度偵字第4464號案卷) 證明附表一、編號1之犯罪事實。 3 告訴人何宜倫於警詢時之指訴、監視器畫面翻拍照片等(109年度偵字第4054號案卷) 證明附表一、編號2之犯罪事實。 4 告訴人林怡伶、許皓晴於警詢時之指訴、車牌號碼000-000車籍資料、監視器畫面翻拍照片、扣案之鑰匙2支等(109年度偵字第4996號案卷) 證明附表一、編號3、5之犯罪事實。 5 告訴人林郁鑫、黃國恩、明雄倫於警詢時之指訴、車牌號碼000-000車籍資料、監視器畫面翻拍照片、扣案之鑰匙2支等(109年度偵字第4996號案卷) 證明附表一、編號4之犯罪事實。 6 告訴人陳志誠、楊崇立於警詢時之指訴、監視器畫面翻拍照片、被告在警局身穿犯案衣著配合蒐證之照片等(109年度偵字第6821號案卷) 證明附表一、編號6、7之犯罪事實。 7 告訴人劉宇傑於警詢時之指訴、監視器畫面翻拍照片、被告在警局身穿犯案衣著配合蒐證之照片等(109年度偵字第8432號案卷) 證明附表一、編號8之犯罪事實。 8 告訴人畢光磊於警詢時之指訴、監視器畫面翻拍照片等(109年度偵字第9587號案卷) 證明附表一、編號9之犯罪事實。 9 車牌號碼000-000之車籍資料、監視器畫面翻拍照片等(109年度偵字第6821號案卷) 證明附表二、編號1之犯罪事實。 10 車牌號碼000-000之車籍資料、監視器畫面翻拍照片等(109年度偵字第8342號、第9587號案卷) 證明附表二、編號2之犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌與同法第33
7條之侵占脫離物罪嫌。被告所為上開犯行間，犯意各別，
行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
檢 察 官 黃嘉妮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書 記 官 温婉宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附表一：
編號 時間 地點 被告行竊手法及 竊得物品 被告行竊裝扮及使用之交通工具 被害人 案號 1 108年12月17日5時2分許 臺北市○○區○○街000號 持自備之萬用鑰匙開啟夾娃娃機台，竊取上開機台內之藍芽耳機1組(市價新臺幣〈下同〉1,300元)。 頭戴粉紅色安全帽、身穿黑色上衣、黑色長褲、腳穿拖鞋，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車。 林原賢(提告) 109年度偵字第4464號 2 108年12月18日6時10分許 臺北市○○區○○街00號 持自備之萬用鑰匙開啟第5號、第24號夾娃娃機台，竊取上開機台內之藍芽耳機共2組(市價計4,000元)。 頭戴紅黑白相間安全帽、身穿短袖、深色長褲、腳穿拖鞋，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車。 何宜倫 (提告) 109年度偵字第4054號 3 108年12月24日2時16分許 臺北市○○區○○街000號 持自備之萬用鑰匙開啟第3號夾娃娃機，竊取機台內之海賊王公仔1個(市價600元)。 頭戴紅黑白相間安全帽、戴口罩、身穿紅色外套、黑色運動褲、腳穿adida拖鞋，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。 林怡伶 (提告) 109年度偵字第4996號 持自備之萬用鑰匙開啟第8號夾娃娃機，竊取機台內之藍芽耳機1組(市價1,200元)。 許皓晴(提告) 4 108年12月30日6時許 臺北市○○區○○街000號1樓 持自備之萬用鑰匙開啟夾娃娃機1台，竊取機台內之藍芽耳機1組(市價1,980元)。 頭戴黑色安全帽、戴口罩、身穿黑色外套、黑色運動褲、腳穿拖鞋，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。 林郁鑫(提告) 109年度偵字第4996號 持自備之萬用鑰匙開啟夾娃娃機1台，竊取機台內之藍芽耳機1組(市價1,980元)。 黃國恩 (提告) 持自備之萬用鑰匙開啟夾娃娃機1台，竊取機台內之藍芽耳機1組(市價1,980元)。 明雄倫(提告) 5 109年1月2日22時28分許 臺北市○○區○○街000號 持自備之萬用鑰匙開啟第8號、第11號夾娃娃機台，竊取上開機台內之藍芽耳機共2組(市價計2,600元)。 頭戴黑安全帽、戴口罩、身穿黑色外套、深色長褲、腳穿拖鞋，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。 許皓晴(提告) 109年度偵字第4996號 6 109年1月26日5時44分許 臺北市○○區○○街00號 持自備之強力磁鐵對準夾娃娃機台，使機台內之藍芽耳機1組(市價1,200元)受吸引而掉落至取物口，以此方式竊取之。 頭戴黑安全帽、戴口罩、身穿淺藍色雨衣、深色長褲、灰色運動鞋，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。 陳志誠(提告) 109年度偵字第6821號 7 109年1月26日6時42分許 臺北市○○區○○街000號 持自備之強力磁鐵對準夾娃娃機台，使機台內之藍芽耳機2組(市價計2,500元)受吸引而掉落至取物口，以此方式竊取之。 頭戴黑安全帽、戴口罩、身穿淺藍色雨衣、深色長褲、灰色運動鞋，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。 楊崇立 (提告) 109年度偵字第6821號 8 109年2月15日8時56分許 臺北市○○區○○路000○0號1樓 持自備之萬用鑰匙開啟第26號夾娃娃機台，竊取上開機台內之藍牙耳機1組(市價計1,100元)。 頭戴黑安全帽、戴口罩、身穿深藍色上衣、藍色牛仔褲、灰色運鞋，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。 劉宇傑(提告) 109年度偵字第8342號 9 109年2月15日14時6分許 臺北市○○區○○路0段0號 持自備之萬用鑰匙開啟第36號夾娃娃機台，竊取上開機台內之海賊王公仔3個(市價計5,400元)。 頭戴黑安全帽、戴口罩、身穿深藍色上衣、藍色牛仔褲、灰色運鞋，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。 畢光磊(提告) 109年度偵字第9587號
附表二：
編號 車牌 車牌遭竊情形 拾獲時間 拾獲地點 備註 1 890-JAN 該車牌為孫浩翔所有，於109年1月18日遭竊 109年1月18至26日之間某時 不詳地點 被告使用該車牌掩匿其真實身分，犯附表一、編號6、7竊盜案。 2 301-CVL 該車牌為黃文富所有，於109年2月上旬某日遭竊 109年2月上旬某日 新北市汐止區國道附近 被告使用該車牌掩匿其真實身分，犯附表一、編號8、9竊盜案。
附件二：
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
109年度偵字第10596號
109年度偵字第10767號
被 告 陶璽文 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000號2
樓
居新北市○○區○○路000巷0號5樓
國民身分證統一編號：F000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認與本署檢察官提起公訴
之109年度偵字第4054號案件有一人犯數罪之相牽連關係，予以追加
起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陶璽文意圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時間、地
點，以附表一所示之方法，竊取如附表一所示之財物得逞。
另基於侵占脫離物之犯意，於附表二所示之時間、地點，拾
獲如附表二所示之車牌，並據以侵占入己。嗣附表一所示之
機台所有人張志源等人發現上開財物遭竊，報警處理，並調
閱相關監視器畫面，始循線查獲上情。
二、案經張志源、謝宗翰、蔡景任訴由臺北市政府警察局松山分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陶璽文於警詢中之自白與供述 被告坦承附表一之竊盜犯行，惟否認有何侵占脫離物之犯行，辯稱，伊忘記了，伊已將該車牌丟棄云云。 2 告訴人張志源於警詢時之指訴、監視器畫面翻拍照片等(109年度偵字第10767號案卷) 證明附表一、編號1之犯罪事實。 3 告訴人謝宗翰於警詢時之指訴、監視器畫面翻拍照片及蒐證照片等(109年度偵字第10767號案卷) 證明附表一、編號2之犯罪事實。 4 告訴人蔡景任於警詢時之指訴、監視器畫面翻拍照片等(109年度偵字第10596號案卷) 證明附表一、編號3之犯罪事實。 5 牌照號碼366-GEP之失車案件基本資料詳畫面報表、監視器畫面翻拍照片等(109年度偵字第10596號案卷) 證明附表二、編號1之犯罪事實。
二、核被告陶璽文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌與同
法第337條之侵占脫離物罪嫌。被告所為上開犯行間，犯意
各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、至移送意旨認被告持有366-GEP車牌係竊盜而來一節，惟 查
，被告辯稱忘記如何取得上開車牌等語，其辯詞固甚為可
疑，然卷內查無其著手行竊之證據，是依罪疑唯輕原則，尚
不得遽令被告擔負竊盜罪責，併此敘明。
四、按一人共犯數罪者，為相牽連案件；又於第一審辯論終結前
，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條
第2款、同法第265條第1項分別定有明文。經查，被告陶璽
文前涉竊盜案件，經本署檢察官以108年度偵字第4054
號提 起公訴，現由貴院（癸股）以109年度審易字第10
02號審理 中，與本案係屬刑事訴訟法第7條第1款一人
共犯數罪之相牽 連案件，爰依前揭法條之規定追加起
訴。
五、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
檢 察 官 黃嘉妮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 31 日
書 記 官 温婉宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附表一：
編號 時間 地點 被告行竊手法及所竊得物品 被告行竊裝扮及使用之交通工具 被害人 案號 1 109年2月11日2時44分許 臺北市○○區○○街00巷0號1樓 持自備之萬用鑰匙開啟夾第10號娃娃機台，竊取上開機台內之公仔2個(市價新臺幣〈下同〉2,400元)。 頭戴全罩式安全帽、紅黑色外套、深色長褲、黑白色布鞋，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。 張志源 (提告) 109年度偵字第10767號 2 109年2月15日13時47分許 臺北市○○區○○路0段000號 持自備之萬用鑰匙開啟第22號夾娃娃機台，竊取上開機台內之藍芽耳機共2組(市價計4,000元)。 頭戴黑色半罩式安全帽、戴口罩、穿著深藍色外套、紅色上衣、深色牛仔褲、白色布鞋，背灰色包包，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。 謝宗翰 (提告) 109年度偵字第10767號 3 109年2月18日13時40分許 臺北市○○區○○路0段000號 持自備之萬用鑰匙開啟第1號夾娃娃機台，竊取上開機台內之公仔7個(市價計4,500元)。 頭戴全罩式安全帽、穿著深藍色外套、淺灰色牛仔褲、黑色布鞋，身背藍色後背包，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。 蔡景任 (提告) 109年度偵字第10596號
附表二：
編號 車牌 車牌遭竊情形 拾獲時間 拾獲地點 備註 1 366-GEP 該車牌為許祐誠所有，於109年1月18日8時10分前之某時遭竊。 109年1月18日8時10分前之某時 不詳地點 被告使用該車牌掩匿其真實身分，犯附表1編號3竊盜案。