資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院109年度審簡字第153號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第153號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 趙 霖
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第26382號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審訴字第1368號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
趙霖犯傷害罪，共貳罪，各處拘役伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一原記載「趙霖遂抵抗並造成蘇晨瑒受有右前臂擦傷之傷害」部分，應補充更正為「趙霖於逮捕上銬過程中抵抗不從，因而造成蘇晨瑒受有左前臂擦傷之傷害」；證據部分應補充「被告趙霖於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)被告趙霖行為後，刑法第135條、第140條雖於民國108 年12月25日經修正公布，108 年12月27日施行，修正前，其罰金數額本應依刑法施行法第1條之1第2 項前段之規定換算，就其原先數額（300元、100元）提高30倍即9,000元、3,000元，而本次修正之內容，僅係將前開換算標準於條文中明定，將罰金數額之文字調整為9,000元、3,000元，對本罪之構成要件並無變動，罰金之金額實質上亦未變動，應認本件並無法律變更而需新舊法比較問題，應逕行適用裁判時之現行法。
(二)核被告分別對告訴人蘇晨瑒、邱凱弘2 人所為，均係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪、同法第140條第1項之侮辱公務員罪及同法第277條第1項之傷害罪。被告分別以一行為，同時觸犯前開3 罪名，均應依刑法第55條之規定，各從一重之傷害罪處斷（共2 罪）。
(三)被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
(四)爰審酌被告於員警依法執行職務時，以粗鄙之言語辱罵依法執行職務之公務員，並對之施加強暴而造成告訴人2 人之身體受有傷害，藐視公權力，影響社會公共秩序及公務員職務之執行，侵害警察機關執行職務之嚴正性，所為非是，惟考量其於犯後尚知坦承犯行，並於本院準備程序中，與告訴人2人分別成立調解並當庭履行完成，告訴人2人均表示同意原諒被告，有本院109年1月20日準備程序筆錄1份及109年度審附民移調字第125號、第126號調解筆錄各1 紙在卷可稽（見本院108 年度審訴字第1368號卷第75至78-4頁），態度堪稱良好，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、生活狀況、智識程度及所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第135條第1項、第140條第1項、第277條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官唐仲慶到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前 2 項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第26382號
被 告 趙霖 男 49歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙霖於民國108年10月14日晚間11時53分許，在臺北市○○
區○○路0段00號前，因酒醉而與女友發生爭執，待臺北市
政府警察局信義分局五分埔派出所警員蘇晨瑒、李妮紋至現
場處理而執行職務時，趙霖竟基於妨害公務及傷害之犯意，
以「你媽的、你他媽的」等語侮辱之，進而以胸膛頂撞蘇晨
瑒之方式而施以強暴，蘇晨瑒遂告知趙霖以妨害公務現行犯
逮捕後，趙霖遂抵抗並造成蘇晨瑒受有右前臂擦傷之傷害，
警員邱凱弘獲通知到場支援並帶同趙霖上警車後，趙霖竟另
基於妨害公務及傷害之故意，在警車內再度以「他媽的」侮
辱邱凱弘，邱凱弘遂出言加以制止，趙霖竟以手肘頂撞邱凱
弘之嘴部而對正執行職務之邱凱弘施以強暴，導致邱凱弘因
而受有上唇破皮紅腫之傷害，嗣警員帶同趙霖回至警局而循
線查獲上情。
二、案經蘇晨瑒、邱凱弘報由臺北市政府警察局信義分局報告偵
辦。證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事項 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告趙霖之供述 │證明被告當時明知告訴人蘇│
│ │ │晨瑒、邱凱弘係到場執行職│
│ │ │務之警員等事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人蘇晨瑒、邱凱│證明犯罪事實之全部 │
│ │弘之證述 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人蘇晨瑒提供之密錄器│證明被告前開對告訴人蘇晨│
│ │錄影光碟、翻拍照片、澤文│瑒妨害公務、侮辱並傷害等│
│ │、臺北市立聯合醫院忠孝院│事實 │
│ │區驗傷診斷證明書 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │告訴人邱凱弘之臺北市立聯│證明被告上揭對告訴人邱凱│
│ │合醫院忠孝院區驗傷診斷證│弘傷害並妨害公務、侮辱等│
│ │明書 │事實 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、所犯法條：核被告趙霖所為，係犯刑法第135條第1項妨害公
務執行罪嫌、第140條第1項侮辱公務員罪嫌、第277條第1項
傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
書 記 官 陳 怡 如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第135條
（妨害公務執行及職務強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。