資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院109年度審簡字第67號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第67號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 許玟臻麗伊亮君姵宇怡靜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第24891號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院108年度審易字第3147號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
許玟臻麗伊亮君姵宇怡靜犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「車牌號碼000-000」應更正為「車牌號碼000-000」、第2行「民國108年9月19日」應更正為「民國108年9月4日」；另證據部分應補充「被告於本院準備程序時之自白」、「本院109年1月9日和解筆錄1紙」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告許玟臻麗伊亮君姵宇怡靜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟其犯後終能於本院準備程序中坦承犯行，並與告訴人林國興達成和解且履行和解金額完畢，有本院109年1月9日和解筆錄1紙及準備程序筆錄在卷可證（見本院審易卷第41至42頁、第32頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之損害，暨其自述大學畢業之智識程度、目前無業、小孩有身心障礙、無需扶養他人、領有低收入戶證明之家庭經濟生活狀況、罹患癌症之身心健康狀況（見本院審易卷第33頁、第35至39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院審易卷第13頁），本院審酌本案案情、被告生活及健康狀況等，認被告因一時失慮，致罹刑章，惟已有悔悟之心，認被告經此偵、審程序，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告固因本案竊盜犯行而取得如起訴書所示之財物，惟考量其已就新臺幣3,000元與告訴人達成和解並給付完畢已如前述，是就被告上開已賠償部分，足以剝奪其犯罪利得，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故認就其犯罪所得部分再予以沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項過苛條節條款之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官戚瑛瑛提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國修正前刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第24891號
被 告 許玟臻麗伊亮君姵宇宜靜
女 47歲（民國00年0月00日生）
住臺北市大安區市○○道0段000號12
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣林國興為物流遞送員，以騎乘車牌號碼000-000號普通重
機車遞送客戶交寄之包裹為業。林國興於民國108年9月19日
21時許，將上開機車停放在臺北市大安區市○○道0段000巷
0號懷生國宅前方，並將欲遞送之包裹1個（內為價值新臺幣
1200元之咖啡豆）懸掛在該機車上之後，即進入前揭懷生國
宅尋找友人。嗣許玟臻麗伊亮君姵宇宜靜於同日21時31分
許，行經該處，見懸掛於上開機車上之前揭包裹1個無人看
管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該包裹，得逞後旋
即離開現場。嗣林國興發現前揭包裹遭竊，乃報警處理，經
警調閱監視器而循線查獲上情。
二、案經林國興訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告許玟臻麗伊亮君姵宇│全部犯罪事實。 │
│ │宜靜於警詢之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │①告訴人林國興於警詢之│全部犯罪事實。 │
│ │ 指訴 │ │
│ │②本署公務電話紀錄表1 │ │
│ │ 張（偵卷59頁） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │監視器錄影畫面1份（偵 │全部犯罪事實。 │
│ │卷13-29） │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告許玟臻麗伊亮君姵宇宜靜所為，係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
檢 察 官 戚瑛瑛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
書 記 官 蕭銹珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。