臺灣臺北地方法院刑事裁定

抗告人

即聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

相對人

即受刑人

李孟步

上列抗告人即聲請人因聲請定其應執行刑案件，不服本院109年度聲字第2125號，中華民國109年10月8日所為之裁定，提起抗告，本院更為裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本院109年度聲字第2125號裁定就附表編號1、2案件應執行拘役35日，已超過合併刑度之外部界線等語。

二、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408條第2項前段定有明文。

三、次按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第6款及第53條分別定有明文。

四、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等2罪，分別經臺灣臺中地方法院及本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事裁判書（臺灣臺中地方法院109年度中簡字第1056號判決、本院109年度簡字第1827號判決）在卷可稽；茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當，惟本院前所定應執行刑較附表所示2罪之宣告刑總和為重，顯逾所適用法律之外部性界限。茲據抗告人以所定之執行刑超出原如附表所示之2罪宣告刑之總和而提起抗告，經審核後認為抗告有理由，應將原裁定撤銷，並更正如主文第2項所示。

五、依刑事訴訟法第408條第2項前段，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。