臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

王鐘賢

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第1020號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：110年度審易字第915號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑（110年度審簡字第1324號），改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告王鐘賢於民國109年2月8日下午10時16分，未經楊孝勇之同意，基於毀損及侵入住宅之犯意，以腳踹破楊孝勇址設新北市○○區○○街00號0樓之住家木門鎖，致令不堪用，而開啟該處房門，侵入其住處拿取友人置放於該處之物品。因認被告所為係犯刑法第306條第1項侵入住宅及同法第354條毀損罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本案告訴人告訴被告毀損及侵入住宅等案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第306條第1 項及同法第354 條之罪，依同法第308 條第1 項及第357 條之規定，均須告訴乃論。茲告訴人與被告於本院民事庭達成調解協議，告訴人已具狀撤回告訴，此有調解筆錄、存入憑條、告訴人所出具之刑事撤回告訴狀均附卷可佐，揆諸上開規定與說明，本案被告所涉犯毀損及侵入住宅等罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

刑事第二十一庭法　官　程克琳