資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1300號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張靜妮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15746號），嗣被告於本院審理中自白犯罪（本院110年度審易字第1242號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
張靜妮犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑色手提包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張靜妮於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以104年度士交簡字第1543號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年4 月27日易科罰金執行完畢。再因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以105年度士交簡字第711號判決判處有期徒刑2月、併科罰金2萬元，上開公共危險案件，經同法院以106年度聲字第79號裁定應執行有期徒刑3月，於107年8月28日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，原應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。本院審酌本件構成累犯之前案係公共危險案件，與本件竊盜犯行並非同類案件，難認被告有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情，爰不加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，猶不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟念其犯後於本院審理時終能坦承犯行，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、所造成之損害及未與被害人達成和解，暨其自述大學畢業之智識程度、現無業、需扶養2名小孩之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案竊得黑色手提包1個，為其犯罪所得，未據扣案，且未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭昭吟提起公訴，檢察官張友寧到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第15746號
被 告 張靜妮 女 41歲（民國00年0月00日生）
住臺北市南港區園區街46號6樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張靜妮意圖為自己不法之所有，於民國110年2月16日下午5
時54分許，在臺北市松山區市○○道0段000號蔦屋松山店內，
徒手拿取書店1樓雜誌區架上之雜誌1本（含附贈之黑色手提
包1個，價值新台幣【下同】582元），將該雜誌帶往該店2
樓後，徒手竊取上開雜誌所附贈之黑色手提包1個，得手後
旋即離去。嗣經該店店長程睿迪發覺前開原本擺放於1樓之
雜誌，錯置於2樓書櫃，且贈品失竊，遂調閱監視器並報警
處理而查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告張靜妮之供述 坦承監視器畫面是伊，惟否認竊取贈品 2 被害人程睿迪之指訴 全部犯罪事實 3 監視器畫面 被告竊盜之事實 4 雜誌贈品標示 被告竊取雜誌贈品之事實 5 被告在UNIQLO店之消費資料 佐證被告當時有前往蔦屋松山店之事實
二、核被告張靜妮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告因本案取得之犯罪所得為582元，尚未扣案，若未實際合
法發還被害人，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規
定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
檢 察 官 郭 昭 吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
書 記 官 王 珍 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。