資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1985號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉建德
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第25192號），被告於本院審理時自白犯罪（110年度審易字第1665號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉建德犯竊盜罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告劉建德於本院審理時之自白（見審易字卷第60頁）」、「本院民國110年12月6日勘驗筆錄（見審易字卷第59頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡累犯不予加重之說明：查被告前因違反毒品防制條例案件，經法院判處有期徒刑4月確定後，於108年1月21日因縮刑期滿執行完畢等情，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，然本院審酌其前案所犯案件與本案罪名有別，罪質互異，綜觀全案情節，並無加重最低法定本刑之必要，依司法院釋字第775號解釋意旨，不再依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前案紀錄，仍不思以正當方式獲取財物，僅因一時貪念即徒手竊取他人財物，實應非難，兼衡其犯後坦認犯行之態度、被告於本院審理時自陳國中畢業之智識程度、未婚無子女、無需扶養親人、現在監等生活狀況、竊得財物之價值高低（被害人警詢時陳稱共計新臺幣600元），暨其犯罪動機、手段、目的及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、沒收之說明：查未扣案被告所竊如附表所示之物，屬被告實行本案竊盜犯行之所得，既未實際發還被害人，本案又無刑法第38條之2第2項之情形，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王貞元提起公訴，檢察官黃耀賢到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
應沒收之物（犯罪所得） 安全帽1頂（黑色全罩式，無廠牌）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第25192號
被 告 劉建德 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號0樓（另
案在法務部矯正署○○看守所羈押
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉建德前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法
院以106年度審易字第2384號判決處有期徒刑4月確定，於民
國107年9月4日縮短刑期假釋出監，於108年1月21日假釋期
滿未經撤銷視為執行完畢。劉建德竟意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，於110年3月3日12時53分許，在○○市○○
區○○○路000號前，徒手竊取王哲桓放在車牌號碼000-000號
普通重型機車照後鏡上之安全帽1頂（價值新臺幣600元），
得手後搭乘不知情之鄒漢忠所騎乘之車牌號碼000-000號重
型機車離去。
二、案經王哲桓告訴及本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉建德之供述。 被告於案發當日搭乘證人鄒漢忠騎乘之機車之事實。 2 證人即告訴人王哲桓之指證。 告訴人於110年3月3日11時50分，將車停在案發地點，同日13時50分許發現安全帽失竊，調閱監視器發現係1名身穿紅黑色衣服的人拿走安全帽之事實。 3 證人鄒漢忠之證述。 證人於案發當日搭載被告至案發地點附近之中國信託銀行，之後接到被告通知，再到案發地點附近搭載被告，監視器畫面中穿紅黑色衣服之人是被告，安全帽是被告自行準備的之事實。 4 監視器檔案光碟1片、檢察官勘驗筆錄及擷圖5張。 身穿紅黑色衣服之竊嫌拿走告訴人之安全帽，並搭乘證人鄒漢忠機車離去之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前有如
犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由
書之意旨，裁量是否加重其刑。被告之犯罪所得，倘於裁判
前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段
規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
檢 察 官 王貞元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書 記 官 陳亭妤