資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審訴字第286號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃士浩
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1384號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
黃士浩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官起訴書之記載外，另補充如下：
(一)犯罪事實欄一第19行所載「影響」應更正為「影像」。
(二)起訴書附表匯款地點欄「高雄市○○區○○路000巷00號0樓」應更正為「高雄市某處」；附表編號7匯入款項欄「2萬9,986元」應補充更正為「2萬9,986元（交易失敗）」。
(三)證據部分：補充被告黃士浩於本院準備程序及審理中之自白。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪，及違反洗錢防制法第14條第1項普通洗錢罪。又被告與朱建星，及真實姓名、年籍不詳，綽號「白胖子」、「黑胖子」、「偽娘」之人等詐欺集團其他成年成員間，彼此有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告係一行為同時觸犯3人以上共同詐欺取財罪，及違反洗錢防制法第14條第1項普通洗錢罪之想像競合犯，應從一重之3人以上共同詐欺取財罪處斷。
(二)又按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內，最高法院108年度台上字第4405號判決意旨亦同。查被告於本院審理時自白一般洗錢犯行，依洗錢防制法第16條第2項之規定，原應減輕其刑，惟被告所犯一般洗錢罪，屬想像競合犯其中之輕罪，被告就本案犯行係從一重之三人以上共同詐欺取財罪，就被告此部分想像競合輕罪應減刑部分，依上開說明，由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由，附此說明。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，竟貪圖不法利益，而為本案犯行，造成告訴人蘇宏樺之財產損失，所為實值非難；然念被告於偵查中及本院審理時，就其所涉加重詐欺及洗錢之經過事實均自白在卷，且其於本案犯行分工參與程度上，僅是提領人頭帳戶資料包裹之人，無具體事證顯示其係該犯罪團體之主謀或主要獲利者，亦非直接向被害人施行詐術之人，尚非處於詐欺集團核心地位，另因告訴人表示放棄求償，故未能與告訴人達成和解等情，有本院公務電話紀錄可參（見本院卷第31頁），兼衡被告參與本案犯行之期間及程度，及其於本院審理時自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（詳本院卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告供承本案報酬為一天新臺幣（下同）2千元（見本院卷第48頁），是被告本案犯罪所得為2千元，依上開規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，洗錢防制法第14條第1項，刑法第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官江宇程提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第14條有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第1384號
被 告 黃士浩 男 00歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因加重詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃士浩於民國109年9月2日，透過真實姓名年籍不詳綽號「
白胖子」之人介紹，加入「白胖子」、「黑胖子」、「偽娘
」、朱建星(即微信群組暱稱「不要再說了」，另案偵辦)等
人所屬之詐騙集團，擔任領取人頭銀行帳戶存摺、提款卡之
收簿手。黃士浩加入後，與該詐騙集團成員意圖為自己不法
之所有，基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於
同年9月4日中午12時37分許前某時許受詐騙集團成員指示，
至臺北市○○區○○路000巷0號之全家便利商店新安興店領取內
含張儒楷(涉犯幫助詐欺罪嫌部分，另行偵辦)之臺灣中小企
業銀行(下稱本案台企帳戶)、台北富邦商業銀行、第一商業
銀行、郵局帳戶存摺及提款卡、國民身分證影本、存摺影本
、餘額明細等之包裹，再依指示至網咖將上揭銀行帳戶提款
卡密碼變更為「112233」，並以網路小額捐款方式，確認上
揭帳戶並非警示帳戶，嗣將上揭帳戶存摺及提款卡拿至不詳
地點，交付予朱建星。另由詐騙集團成員於109年9月4日18
時許，撥打電話予蘇宏樺，佯稱其訂購商品重複下定20次，
要幫助其取消錯誤設定云云，致其陷於錯誤，遂於附表所示
之時間、地點，匯款如附表所示之金額至本案台企帳戶內。
嗣經警比對監視器影響，始循線查悉上情。
二、案經蘇宏樺訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃士浩於警詢及偵訊中之供述 1、上揭事實，業據被告坦承不諱。 2、證明被告於上開時、地，取得含有告訴人蘇宏樺銀行帳戶等資料之包裹，並於測試帳戶並未遭警事後，交付予詐騙集團成員之事實。 3、證明被告一天報酬新臺幣2,000元之事實。 2 證人即告訴人蘇宏樺於警詢時之指述 證明告訴人遭詐諞後，於附表所示之時間、地點，匯款如附表所示之金額至本案台企帳戶內之事實。 3 另案被告張儒楷於警詢時之供述 證明另案被告張儒楷於109年9月2日21時10分許，將含有本案台企帳戶等帳戶資料，透過全家便利商店店到店寄送予詐騙集團成員之事實。 4 新北市政府警察局新店分局109年11月27日新北警店刑1094165269號刑事案件報告書、本案台企帳戶申登資料暨交易明細、全家便利商店代收款繳納證明、存摺翻拍照片、通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、監視器畫面擷圖 1、證明另案被告張儒楷於109年9月2日21時10分許，將含有本案台企帳戶等帳戶資料，透過全家便利商店店到店寄送予詐騙集團成員之事實。 2、證明被告於上開時、地，取得含有另案被告張儒楷銀行帳戶等資料包裹之事實。 3、證明告訴人遭詐騙，於附表所示之時間、地點，匯款如附表所示之金額至本案台企帳戶內之事實。
二、核被告黃士浩所為，係涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三
人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢防制法第2條第2款、第14
條第1項之洗錢罪嫌。被告與該詐欺集團成員另案被告朱建
星、「白胖子」、「黑胖子」、「偽娘」及其他成員間，有
犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告之行為，同
時成立刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺罪及洗錢防制
法第2條第2款、第14條第1項之洗錢罪，被告以一行為觸犯
上開二罪名，為想像競合犯，應從一重之加重詐欺罪處斷。
另被告為本案犯罪所獲報酬，則請依刑法第38條之1第1項宣
告沒收，全部或一部不能沒收時，請依法宣告追徵。至告訴
暨報告意旨認被告涉犯詐欺另案被告張儒楷上揭銀行帳戶等
情，另案被告張儒楷可能涉犯幫助詐欺犯嫌，難認其有陷於
錯誤，尚難論處被告詐欺犯嫌，然此部分若成立犯罪，因與
前揭起訴部分為同一領取包裹之行為事實爰不另為不起訴處分
，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
檢 察 官 江宇程
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
書 記 官 蔡筱婕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴
，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有
權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號 告訴人 匯款時間 匯款地點 匯入款項 （新臺幣） 匯入帳號 1 蘇宏樺 109年9月4日23時30分許 高雄市○○區○○路000巷00號0樓 3萬元 本案台企帳戶(000)00000000000號（戶名：張儒楷） 2 109年9月4日23時35分許 2萬9,985元 3 109年9月4日23時48分許 8,983元 4 109年9月5日凌晨0時4分許 3萬元 5 109年9月5日凌晨0時6分許 9,985元 6 109年9月5日凌晨0時41分許 1萬9,980元 7 109年9月5日凌晨0時58分許 2萬9,986元 總計 15萬8,919元