資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第513號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳一飛
籍設新北市○○區○○路000號0樓(新 北○○○○○○○○○)
（現另案於法務部○○○○○○○○○ ○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第4587號），本院判決如下：
主文
陳一飛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得HTC廠牌黑色行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告陳一飛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第206號判決有期徒刑3月確定，於民國109年10月16日因徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告上揭構成累犯之罪刑係與本案犯罪類型相同之竊盜案件，可見被告對於竊盜犯罪確有特別惡性，又被告前開各罪均係故意犯罪，於執行完畢後5年內，仍漠視他人財產法益，故再犯本件竊盜罪，足認被告主觀惡性較重而有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，嚴重危害社會治安，所為實不足取。惟念被告犯後尚能坦承犯行，所生危害尚非重大，兼衡其素行、犯罪動機、手段、迄未賠償告訴人，亦未獲得其諒解，暨被告自陳國中肄業之智識程度、無業、需扶養母親之家庭生活經濟狀況等一切情狀（本院卷第75頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1第1項、第3項定有明文。被告於本案徒手竊得之行動電話1支（廠牌：HTC，黑色)，係屬其未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王盛輝聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十三庭法 官 黃文昭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4587號
被 告 陳一飛 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號8樓○○
○○○○○○○）
居新北市○○區○○○路00號之337
信箱
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳一飛有多次竊盜前科，詎仍不知悔改，於民國109年12月2
5日下午4時35分許，在臺北市○○區○○街000號旁，趁殷乃瑞
未注意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
徒手竊取殷乃瑞所有之行動電話1支（廠牌：HTC、顏色：黑
、手機套：墨綠色），得手後隨即逃離現場。嗣殷乃瑞察覺
有異，經警循線查獲，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳一飛於警詢中坦承不諱，且與被
害人殷乃瑞於警詢時所述相符，復有監視錄影帶翻拍照片10
張附卷可資佐證，可認被告自白與事實相符，犯嫌應堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可
稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審
酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
檢 察 官 王盛輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書 記 官 韓文泰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。