資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第318號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 佟貴華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17910號），嗣被告於本院審理中自白犯行，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序逕行判決如下：
主文
佟貴華犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告佟貴華經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院111年度審交易字第572號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告佟貴華於本院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為犯嫌前，即主動向到場處理車禍之警員承認其為肇事者，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（見臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第17910號卷第45頁），核其情節，與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應小心謹慎以維護自身及其他用路人之生命、身體安全，惟其竟疏未注意，而有轉彎車未讓直行車先行之過失，其所為誠屬不該，殊值非難，又被告迄今尚未與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人，難認被告有彌補告訴人所受損害之誠，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，酌以被告之素行、過失情節及自陳高中肄業之智識程度、現從事報關行工作、每月收入新臺幣（下同）3至4萬元，須扶養目前懷孕之配偶及7歲之小孩之家庭生活經濟狀況（見本院111年度審交易字第572號卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢至檢察官起訴認被告應構成累犯部分，因被告本案係過失傷害犯行，並非故意犯罪，故無累犯之適用，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官趙維琦提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
附錄本案論罪科刑法條全文如下：中華民國刑法第284條：因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第17910號
被 告 佟貴華 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號9樓
（另案於法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、佟貴華前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以106年度訴字
第98號判決應執行有期徒刑3年2月，上訴後，經臺灣高等法
院以106年度上訴字第2438號、最高法院以107年度台上字第
289號判決上訴駁回而確定，並於民國108年7月26日縮短刑
期假釋出監，迄於108年11月30日保護管束期滿未經撤銷假
釋，未執行之刑以已執行論。詎其猶不知悛悔，於110年10
月27日13時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，
沿新北市深坑區平埔街由南往北方向行駛，其行經新北市深
坑區平埔街與平埔街22巷口前，原應注意汽車行駛至交岔路
口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形天候陰、日間自
然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，均
無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有賴
薏潔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段由北往
南方向直行而至，見狀煞車已閃避不及，致其所騎乘之上開
車輛前車頭與佟貴華駕駛之前開車輛右後車尾發生擦撞，賴
薏潔因而人車倒地，並受有右側遠端橈骨骨折、右膝擦挫傷
等傷害。嗣佟貴華肇事後，於司法警察前往現場處理時在場
，並於司法警察未知悉肇事者為何人前，當場承認為肇事者
而接受裁判。
二、案經賴薏潔訴請新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告佟貴華於偵查中之供述 被告坦承於犯罪事實欄所載時、地，與告訴人發生碰撞事故之事實，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊確認過沒有車輛騎過來才左轉等語。 2 證人即告訴人賴薏潔於警詢及偵查中之證述 告訴人於犯罪事實欄所載時、地與被告發生碰撞事故，告訴人因而受傷之事實。 3 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、道路交通事故調查筆錄2份、行車紀錄器錄影畫面截圖3張、現場及車損照片9張 1.佐證被告於犯罪事實欄所載時、地駕駛其自用小客車，係轉彎車未讓直行車先行，致與告訴人發生車禍之事實。 2.佐證本案事故現場及車損狀況之事實。 4 臺北市立萬芳醫院委託財團法人臺北醫學大學辦理診斷證明書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其
於執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低
本刑。另被告於肇事後，於警方前往現場處理時，當場承認
為肇事人而接受裁判乙情，此有道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表1紙附卷足憑，堪認被告犯本罪後，在有偵查犯罪職
權之機關未發覺犯人為何人前，即自首為肇事人而接受裁判
，核與自首之規定相符，請依刑法第62條前段規定減輕其刑
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
檢 察 官 趙 維 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書 記 官 張 家 瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。