資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度訴字第21號
113年度訴字第462號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林芳成
- 被告
- 吳柏彥
- 被告
- 黃偉業
- 選任辯護人
- 舒建中律師
- 被告
- 洪偉祥
李玉庭
葉承修
溫浚佑
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13692號），及追加起訴（112年度偵字第35345號），本院判決如下：
主文
壹、主刑部分：
一、林芳成犯如附表十二編號1至3、9主文欄所示之罪，各處如附表十二編號1至3、9主文欄所示之刑。
二、吳柏彥犯如附表十二編號1、2、4、6主文欄所示之罪，各處如附表十二編號1、2、4、6主文欄所示之刑。
三、黃偉業犯如附表十二編號1、2、4至6、8、10主文欄所示之罪，各處如附表十二編號1、2、4至6、8、10主文欄所示之刑。
四、洪偉祥犯如附表十二編號2、6、7、12、13主文欄所示之罪，各處如附表十二編號2、6、7、12、13主文欄所示之刑。
五、李玉庭犯如附表十二編號6主文欄所示之罪，處如附表十二編號6主文欄所示之刑。
六、葉承修犯如附表十二編號2、6主文欄所示之罪，各處如附表十二編號2、6主文欄所示之刑。
七、溫浚佑犯如附表十二編號9主文欄所示之罪，處如附表十二編號9主文欄所示之刑。
貳、沒收部分：林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉祥、李玉庭、葉承修未扣案如附表十一所示犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、林芳成、吳柏彥、黃偉業、廖昱穎（業經本院發布通緝）、洪偉祥、李玉庭、葉承修、蔡靜茹（業經本院囑托拘提）、温浚佑（下稱林芳成等9人）依其社會生活經驗，知悉一般人申辦金融機構帳戶、提領款項並無特殊限制，實無刻意代為提領或轉匯款項以層層轉交之必要，且所為極可能係詐欺集團使用他人帳戶遂行詐欺取財犯行所用，藉以製造金流斷點，掩飾、隱匿該詐欺所得之來源及去向，而得預見從事之工作內容係提領、轉交詐欺集團詐騙犯罪之款項，於民國111年2、3月間，基於縱使提領、轉匯之款項為他人遭詐騙之贓款亦不違本意之不確定故意，共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，依「陳晉偉」、「阿偉」、「緯哥」、「阿奇」、「陳文杰」等真實姓名年籍不詳成年人之詐欺集團成員指示提供帳戶之帳號，供該詐欺集團收受詐騙款項所用（除廖昱穎係提供盛昱企業有限公司之帳戶外，其餘均提供自己持有之帳戶，帳號詳如附表二至附表十所示）。嗣「陳曉雲」、「高鬆本」、「慶雲」、「陳美嘉」、「MILie」、「Millie」、「MILLIE」、「林曉語」、「kiss..李僅雲」等詐欺集團不詳成年人詐騙被害人，致使其等誤信為真，而依指示將款項匯至指定帳戶後，該詐騙集團即逐層轉匯至林芳成等9人提供之前開帳戶，並由林芳成等9人擔任車手將款項提領一空，再由渠等將款項交付此詐騙集團成員或轉為虛擬貨幣後轉給「水順哥」，以此等方式製造金流斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向（被害人受騙方式、轉帳時間、金額、款項轉匯過程、車手提款時地、金額等節詳如附表一至十所示）。
理由
壹、程序部分：
一、本件當事人、辯護人對於本判決所引用下述被告以外之人於審判外之陳述，均未爭執其證據能力，復未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等證據作成時並無不當取得情形，認以之作為本案證據亦屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。
二、本判決所引用之其他非供述證據，查無違反法定程序取得之情形，依同法第158條之4反面解釋，均具證據能力。
貳、得心證之理由：
一、前揭事實，業據被告林芳成於審理中（訴卷二第18頁）、吳柏彥於審理中（訴卷二第116、124頁）、黃偉業於警詢、審理中（偵卷第229-234頁、訴卷第187-191頁、訴卷二第18頁）、洪偉祥於警詢、審理中（偵卷第229-234頁、訴卷一第394、403頁）、溫浚佑於審理中坦承犯行（訴卷一第403頁）。另被告李玉庭、葉承修則否認犯行，分別辯稱如下：
㈠被告李玉庭部分：就涉犯詐欺取財罪及洗錢罪部分我承認，但否認涉犯加重詐欺取財罪，因我沒有對被害人用LINE詐騙，且「水順哥」就是「緯哥」，是難認係三人以上共同犯詐欺取財（訴卷一第313頁、訴卷二第18頁）。
㈡被告葉承修部分：就涉犯詐欺取財罪及洗錢罪部分我承認，但並否認涉犯加重詐欺取財罪，因我只認識「陳晉偉」，不認識集團其他人，虛擬貨幣是轉給「水順哥」，他是陳晉偉扮演的（訴卷一第205、314、415頁）。
二、被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉祥、溫浚佑此部分所犯之犯罪事實，及被告李玉庭、葉承修此部分所涉詐欺取財罪及洗錢罪之犯罪事實，業據其等坦承不諱，並有附表一「證據及出處」欄所示證據可證，是認其等自白與事實相符，堪以採信，渠等此部分犯行已堪認定。
三、被告李玉庭、葉承修雖以前詞為辯，然查：
㈠不爭執事項：被告李玉庭、葉承修將上開帳戶之帳號分別告知「緯哥」、「陳晉偉」，嗣被害人受騙而依指示將款項匯至指定帳戶後，該詐騙集團即逐層轉匯至2人提供之前開帳戶，渠等提領款項後，被告李玉庭、葉承修即轉匯等價之虛擬貨幣予「水順哥」（被害人受騙方式、轉帳時間、金額、款項轉匯過程、3人提款時地、金額等節詳如附表七至八所示）等情，有附表一「證據及出處」欄所示證據可證，亦為被告李玉庭、葉承修所承認，故此部分事實，已堪認定。
㈡是本件應審究者為：被告李玉庭、葉承修是否與三人以上共同對附表七、八之被害人為加重詐欺取財犯行？被告李玉庭、葉承修是否知悉有三人以上共同犯之？
四、被告李玉庭、葉承修有與三人以上共同對附表七、八之被害人為加重詐欺取財犯行，其等對此亦知悉：
㈠被害人劉麗梅係受「高鬆本」、「慶雲」等人所詐騙，而被害人王雅芬則遭「MILie」詐欺等情，有2人於警詢之證述可佐（他卷一第101-102、157-159頁），嗣該等款項即遭此詐騙集團逐層轉匯，最終匯至被告李玉庭、葉承修前開帳戶等情，已如前所述，而被告李玉庭於警詢、審理中即自承「是『緯哥』介紹『水順哥』向我買虛擬貨幣，我收到錢以後，就把虛擬貨幣打給『水順哥』，我再從中賺取虛擬貨幣的差償」（偵卷第311-313頁、訴卷一第313頁）；被告葉承修於警詢、審理中亦自認「『陳晉偉』跟我說這是買賣虛擬貨幣，我把款項領出來後交給『陳晉偉』，『陳晉偉』再給我虛擬貨幣，我將虛擬貨幣轉給『水順哥』」（訴卷第205、314頁），可見附表
七、八之被害人遭詐騙部分，除被告李玉庭、葉承修、「緯哥」、「陳晉偉」、「水順哥」有參與外，尚有透過通訊軟體向2人施用詐術之「高鬆本」、「慶雲」等其他詐騙集團所屬成年成員，甚該等款項均係逐層經過不同帳戶而轉匯3次，客觀上該集團之人數自已達3人以上，且係以實施詐術為手段之詐騙集團，應認有三人以上共同對附表七、八之被害人為加重詐欺取財犯行，至於被告李玉庭雖辯稱：「緯哥」就是「水順哥」；被告葉承修則辯稱：「陳晉偉」就是「水順哥」云云，然如前所述，2人此部分所辯是否屬實，已屬有疑，且縱使「緯哥」、「陳晉偉」與「水順哥」為同一人，然此節亦不影響2人構成三人以上共同詐欺取財罪之認定，是2人此部分所辯，並無法供本院為有利於其等之認定。
㈡按以電話或通訊軟體進行詐騙之犯罪型態，自取得供被害人匯款或轉帳之金融帳戶資料、對被害人施行詐術、由車手於該帳戶內提領款項或向被害人直接取款、取贓分贓等各階段，乃需由多人縝密分工方能完成之犯罪型態，通常參與人數眾多，分工亦甚為細密等事態，同為大眾所週知，且相關詐騙集團犯罪遭查獲之案例，亦常見於新聞、媒體之報導；依被告李玉庭、葉承修之智識程度、生活經驗（被告李玉庭為國中畢業，現為廚師；被告葉承修係高職畢業，現於八方雲集餐廳任職，見訴卷一第416頁、訴卷二第20頁），對上情當亦有充分之認識。被告李玉庭、葉承修所從事者為提供帳號、提款、交款之工作，2人顯可知該詐騙集團分工細密，已具備3人以上之結構，猶聽從「緯哥」、「陳晉偉」指示將贓款轉為虛擬貨幣而匯給「水順哥」以獲取報酬，主觀上亦有3人以上共同詐欺取財之認知無訛，是認被告李玉庭、葉承修知悉此為三人以上共同犯之，故2人辯稱「僅認識其中1人（即『緯哥』、『陳晉偉』），不知有3人以上犯詐欺取財」云云，即不足採。
參、論罪部分：
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉祥、李玉庭、葉承修、溫浚佑（下稱林芳成等7人）行為後，刑法第339條之4規定業於112年5月31日經修正公布，並自同年6月2日起生效施行，此次修正乃新增該條第1項第4款之「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」加重事由，就該條第1項其餘各款規定並未修正，該修正對被告林芳成等7人本案犯行並無何有利不利之情形，不生新舊法比較之問題，應逕適用現行法之規定。
二、核被告林芳成就附表十二編號1至3、9所為，被告吳柏彥就附表十二編號1、2、4、6所為，被告黃偉業就附表十二編號1、2、4至6、8、10所為，被告洪偉祥就附表十二編號2、6、7、12、13所為，被告李玉庭就附表十二編號6所為，被告葉承修就附表十二編號2、6所為，被告溫浚佑就附表十二編號9所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。
三、被告林芳成等7人雖未參與上開事實所示犯行之全部部分，惟其等與上開詐欺集團成員於案發時，各自擔任車手之工作，相互利用彼此之行為，以達遂行詐欺被害人帳戶及財物之目的，顯見渠等與上開人等各有犯意聯絡及行為分擔，均應分論以共同正犯。
四、被告林芳成等7人所犯加重詐欺取財、一般洗錢等罪，均有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原則，均為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，各從一重論以刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財罪處斷。
五、被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉祥、葉承修各與上開詐欺集團成員分別向如附表一之各該被害人行騙，侵害不同被害人之財產法益，在刑法評價上各具獨立性，故犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（被告林芳成共4罪、被告吳柏彥共4罪、被告黃偉業共7罪、被告洪偉祥共5罪、被告葉承修共2罪）。
六、刑之加重或減輕部分（即洗錢防制法第16條第2項部分）：
㈠按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意旨參照）。
㈡查被告林芳成等7人行為後，洗錢防制法第16條第2項規定於112年6月14日修正公布，並於同年6月16日施行。修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後之條文則為：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，修正後之規定須歷次審判均自白始能減刑，其要件較為嚴格，經新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利於被告林芳成等7人，自應適用修正前之洗錢防制法第16條第2項之規定。查本件被告林芳成等7人就所涉一般洗錢犯行業已自白不諱，原應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，然因想像競合犯之關係而從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，是依如上說明，仍應於量刑時，併予衡酌此部分減刑事由。
肆、科刑部分：
一、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林芳成等7人上開犯行，合於修正前洗錢防制法第16條第2項減刑要件，其等明知所為涉有加重詐欺、洗錢等不法情事，猶提供帳戶並擔任車手之工作，以此方式造成上開被害人財產上之損失，實已妨害社會正常交易秩序，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，並使贓款追回困難，所為實屬不該（被害人所受損害詳如附表十二所示），復斟酌被告李玉庭、葉承修犯後均否認加重詐欺取財犯行，且念及被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉祥、溫浚佑犯後終均坦承犯行，兼衡其等實際取得犯罪所得（詳後述）、智識程度、生活狀況、品行（即犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
二、按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。本件被告被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉祥、葉承修所犯本案數罪固有可合併定應執行刑之情，然其等於本案被訴犯行尚未確定，復有涉犯另案，揆諸前開說明，宜俟所犯數罪全部確定後，由檢察官聲請裁定定應執行刑，本院爰不予定應執行刑，附此說明。
三、又按刑法第55條但書規定之立法意旨，既在於落實充分但不過度之科刑評價，以符合罪刑相當及公平原則，則法院在適用該但書規定而形成宣告刑時，如科刑選項為「重罪自由刑」結合「輕罪併科罰金」之雙主刑，為免倘併科輕罪之過重罰金刑產生評價過度而有過苛之情形，允宜容許法院依該條但書「不得『科』以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」之意旨，如具體所處罰金以外之較重「徒刑」（例如科處較有期徒刑2月為高之刑度），經整體評價而認並未較輕罪之「法定最輕徒刑及併科罰金」（例如有期徒刑2月及併科罰金）為低時，得適度審酌犯罪行為人侵害法益之類型與程度、犯罪行為人之資力、因犯罪所保有之利益，以及對於刑罰儆戒作用等各情，在符合比例原則之範圍內，裁量是否再併科輕罪之罰金刑，俾調和罪與刑，使之相稱，且充分而不過度。析言之，法院經整體觀察後，基於充分評價之考量，於具體科刑時，認除處以重罪「自由刑」外，亦一併宣告輕罪之「併科罰金刑」，抑或基於不過度評價之考量，未一併宣告輕罪之「併科罰金刑」，如未悖於罪刑相當原則，均無不可（最高法院111年度台上字第977號判決要旨參照）。本件被告林芳成等7人想像競合所犯輕罪即一般洗錢罪部分，有「應併科罰金」之規定，本院適度審酌犯罪行為人侵害法益之類型與程度、犯罪行為人之資力、因犯罪所保有之利益，以及對於刑罰儆戒作用等各情，在符合比例原則之範圍內，裁量不再併科輕罪之罰金刑，俾調和罪與刑，使之相稱，充分而不過度。
伍、沒收部分：
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。次按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照）。
二、至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（參最高法院104年度台上字第3937號判決同此意旨)。
三、查被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉祥、李玉庭、葉承修因上開犯行取得詳如附表十一之犯罪所得等情，業經其等於審理中自承在卷（訴卷一第480、189、154、312、314頁），上開被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、另被告溫浚佑於本院訊問時供稱並未因本件犯行而獲得報酬（訴卷一第189頁），依卷內事證亦不足證明其確獲有犯罪所得，爰無從宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官陳玟瑾追加起訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一：
編號 告訴人或被害人 施用詐術內容 1 告訴人鄭瑞隆 於111年2月間某日，以通訊軟體LINE暱稱「陳曉雲」加鄭瑞隆為好友後，向鄭瑞隆佯稱可以幫助投資股票獲利云云，致鄭瑞隆陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人鄭瑞隆於警詢中之供述（他卷一第47-48頁） ⑵告訴人鄭瑞隆內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份（他卷一第45-46頁） ⑶告訴人鄭瑞隆提供華南銀行帳號匯款回條聯影本3紙、渣打銀行匯款單影本2紙（他卷一第49-53頁） ⑷鄭瑞隆相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第5-11、29-35、151-158、185-191頁） ⑸被告林芳成、吳柏彥、黃偉業於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第157-173、191-203、205-216頁） 2 告訴人劉麗梅 於111年2月間某日，以LINE暱稱「高鬆本」、「慶雲」等向劉麗梅謊稱可經由「聚匯APP」投資平臺投資云云，致劉麗梅陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人劉麗梅於警詢中之供述（他卷一第101-102頁） ⑵告訴人劉麗梅內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷一第99-100頁） ⑶告訴人劉麗梅元大銀行國內匯款申請書影本1紙、郵政跨行匯款申請書影本2紙、凱基銀行匯款申請書影本共5紙（他卷一第103-110頁） ⑷劉麗梅相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第21-28、37-43、127-133、159-165、193-200、297-311頁；他卷三第50-55） ⑸被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、葉承修、洪偉祥於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第157-173、191-203、205-216、251-255頁；偵卷第203-213頁） 3 告訴人陸學呈 於111年1月間某日，以LINE暱稱「高鬆本」向陸學呈謊稱可經由投資股票賺錢云云，致陸學呈陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人陸學呈於警詢中之供述（他卷一第113-114頁） ⑵告訴人提供陸學呈之兆豐銀行國內匯款申請書影本2紙、匯款紀錄查詢單影本2紙（他卷一第115-118頁） ⑶陸學呈相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第13-19、45-51頁） ⑷被告林芳成於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第157-173頁） 4 告訴人陳秋燕 於111年2月間某日，以LINE暱稱「陳美嘉」等向陳秋燕謊稱可經由「聚匯APP」投資平臺投資云云，致陳秋燕陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人陳秋燕於警詢中之供述（他卷一第121-123頁） ⑵告訴人陳秋燕內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份、元大、國泰銀行國內匯款申請書影本、匯款明細截圖（他卷一第119-120、125-141頁） ⑶陳秋燕相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第119-126、135-142、169-176、229-234頁） ⑷被告吳柏彥、黃偉業、廖昱穎於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第191-203、205-216、221-222頁） 5 告訴人林志煌 於111年2月間某日，以LINE群組「財富匯通投顧工作2室」及「羲明工作室」向林志煌謊稱可經由「聚匯APP」投資平臺投資云云，致林志煌陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人林志煌於警詢中之供述（他卷一第145-148頁） ⑵告訴人林志煌內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份（他卷一第143-144頁） ⑶告訴人林志煌提供之彰化銀行匯款回執聯1紙、網路銀行匯款紀錄截圖3紙、彰化銀行匯款回執聯影本2紙、中國信託銀行匯款申請書影本4紙、基隆第一信用合作社匯款申請書影本2紙（他卷一第149-154頁） ⑷林志煌相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第209-215頁） ⑸被告黃偉業於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第205-216頁） 6 告訴人王雅芬 於111年2月間某日，以LINE暱稱「MI Lie」向王雅芬謊稱可經由「聚匯APP」投資平臺投資云云，致王雅芬陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人王雅芬於警詢中之供述（他卷一第157-159頁） ⑵告訴人王雅芬內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份（他卷一第155-156頁） ⑶告訴人王雅芬提供之遠東銀行匯款申請書、遠東銀行帳號00000000000000號帳戶存摺內頁影本、中國信託銀行帳號000000000000號存摺封面及內頁影本、網路銀行交易畫面紀錄截圖、「聚匯」APP截圖、LINE暱稱「MILie」之對話紀錄截圖（他卷一第161-176頁） ⑷王雅芬相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第143-149、177-183、202-207、313-319頁；他卷三第25-32、59-63、67-71頁） ⑸被告吳柏彥、黃偉業、葉承修、蔡靜茹、洪偉祥、李玉庭、於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第191-203、205-216、251-255、257頁；偵卷第203-213、219-220頁） 7 告訴人胡秋龍 於111年2月間某日，以LINE暱稱「Millie」向胡秋龍謊稱可經由「聚匯APP」投資平臺投資云云，致胡秋龍陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人胡秋龍於警詢中之供述（他卷一第191-194頁） ⑵告訴人胡秋龍內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷一第189-190頁） ⑶告訴人胡秋龍提供之「聚匯」群組對話紀錄截圖（他卷一第195-199頁） ⑷胡秋龍相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第297-304頁） ⑸被告洪偉祥於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（偵卷第203-213頁） 8 告訴人彭成安 於111年3月間某日，以LINE暱稱「MILLIE」向彭成安謊稱可在股票交易平臺買賣股票投資云云，致彭成安陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人彭成安於警詢中之供述（他卷一第203-207頁） ⑵告訴人彭成安內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷一第201-202頁） ⑶告訴人彭成安提供之彰化銀行匯款回條聯影本（他卷一第209頁） ⑷彭成安相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第177-183頁） ⑸被告黃偉業於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第205-216頁） 9 告訴人范燦麟 於111年1月間某日，以LINE暱稱「林曉語」向范燦麟謊稱可經由「華熙APP」投資平臺投資云云，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人范燦麟於警詢中之供述（他卷一第213-215頁） ⑵告訴人范燦麟內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷一第211-212頁） ⑶告訴人范燦麟提供之日盛銀行匯款申請書收執聯影本2紙、網路銀行匯款紀錄截圖7紙、LINE對話紀錄截圖、「華熙APP」頁面截圖1紙（他卷一第217-223頁） ⑷范燦麟相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第21-28頁） ⑸被告林芳成、溫浚佑於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第157-173頁、偵卷第215-218頁） 10 被害人鍾文和 於111年2月間某日，以LINE暱稱「陳美嘉」向鍾文和謊稱可經由「聚匯APP」投資平臺投資云云，致鍾文和陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴被害人鍾文和於警詢中之供述（他卷一第227-228頁） ⑵被害人鍾文和內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷一第225-226頁） ⑶被害人鍾文和提供之郵政跨行匯款申請書翻拍照片1紙、影本5紙、第一銀行匯款申請書回條1紙（他卷一第229-235頁） ⑷鍾文和相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第201-207頁） ⑸被告黃偉業於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第205-216頁） 11 告訴人蕭秀玲 於111年2月間某日，以LINE暱稱「kiss..李僅雲」向蕭秀玲謊稱可經由投資股票賺錢云云，致蕭秀玲陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人蕭秀玲於警詢中之供述（他卷一第335-337頁） ⑵告訴人蕭秀玲內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷一第333頁） ⑶告訴人蕭秀玲提供之新光銀行帳號0000000000000號帳戶存摺內頁影本1紙、國內匯款申請書影本1紙、郵政跨行匯款申請書影本1紙、LINE對話紀錄翻拍照片（他卷一第339-346頁） ⑷蕭秀玲相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第229-234頁） ⑸被告廖昱穎於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第221-222頁） 12 告訴人吳分生(追加起訴部分) 111年3月12日8時6分許，電話接到介紹投資理財的邀請，後加入又授課導師偉忠團長的LINE聯絡資訊，致吳分生陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人吳分生於警詢中之供述（偵35345卷第111-114頁） ⑵吳分生提供銀行存摺封面、匯款申請書、LINE對話紀錄截圖（偵35345卷第161-196頁） ⑶吳分生之相關各層金融帳戶之交易明細表（偵35345卷第275-279、293-298、317-346、355-393頁） ⑷被告洪偉祥於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片（偵35345卷第19-21頁） 13 告訴人黃裕美(追加起訴部分) 111年3月14日某時許，一名網友LINE暱稱「陳靜雅」邀請加入股票投資群組「點金」及LINE暱稱「偉忠」（團長蔡偉忠）的網友，致黃裕美陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人黃裕美於警詢中之供述（偵35345卷第199-201頁） ⑵黃裕美提供匯款申請書、詐騙網站交易截圖、詐騙集團LINE截圖及收據（偵35345卷第212-219頁） ⑶黃裕美之相關各層金融帳戶之交易明細表（偵35345卷第281-290、301-313、347-352、355-393頁） ⑷被告洪偉祥於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片（偵35345卷第19-21頁）
附表二（被告林芳成提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶(第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第四層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 鄭瑞隆 假投資詐欺 111/03/07 10:52:14 匯款0000000 000-000000000000 中國信託-蕭棋濃 Z000000000 000/03/07 10:52:14 入款0000000 000-00000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/07 11:17:54 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/07 11:32:06 入款0000000 000-000000000000 中國信託-林芳成 Z000000000 000/03/07 12:00:38 入款486200 林芳成 中國信託統一安德門市(新北市○○區○○街0號)ATM取款(機臺號00000000) 111/03/0712:10:52 取款120000元 111/03/0712:11:57 取款120000元 111/03/0712:13:02 取款120000元 111/03/0712:14:07 取款120000元 2 陸學呈 假投資詐欺 111/03/09 10:29:57 匯款700000 000-000000000000 中國信託-陳劉琮澤 Z000000000 000/03/09 10:29:57 入款700000 000-00000000000 土地銀行-黃鴻勝 Z000000000 000/03/09 11:02:22 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/09 11:16:51 入款0000000 000-000000000000 中國信託-林芳成 Z000000000 000/03/09 11:40:14 入款855000 林芳成 中國信託新店分行(新北市○○區○○路○段000號) 中國信託統一敦巨門市(臺北市○○區○○○路○段0000號) ATM機臺號00000000 111/03/0913:57:43 臨櫃提領000000 000/03/0916:54:45 取款000000 000/03/0916:55:54 取款000000 000/03/0916:56:55 取款120000 3 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/15 12:30:22 匯款140000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/15 12:30:22 入款000000 000/03/15 12:14:00 入款50000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/15 12:41:50 入款986508 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/15 12:42 入款986507 000-000000000000 中國信託-林芳成 Z000000000 000/03/15 13:00:21 入款466560 林芳成 中國信託統一樂華門市(新北市○○區○○路○段000號)ATM取款(機臺號00000000) 111/03/1515:57:34 取款000000 000/03/1515:58:33 取款000000 000/03/1515:59:29 取款000000 000/03/1516:00:25 取款000000 000/03/1516:01:17 取款57000 范燦麟 假投資詐欺 111/03/15 12:14:00 匯款50000 4 鄭瑞隆 假投資詐欺 111/03/16 11:40:16 匯款0000000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/16 11:40:16 入款0000000 000-00000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/16 12:17:04 入款801350 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/16 12:17:47 入款801665 000-00000000000000 中國信託-林芳成 Z000000000 000/03/16 12:35 入款592450 林芳成 中國信託新店分行(新北市新店區北新路一段148) 中國信託統一德正門市(新北市○○區○○街00巷0號)ATM(機臺號00000000) 111/03/1612:43:42 臨櫃取款000000 000/03/1612:49:14 取款100000元 111/03/1612:50:00 取款100000元 5 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/17 10:17:19 匯款360000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/17 10:17:19 入款000000 000/03/17 09:36:17 入款100000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/17 10:21:42 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/17 10:22:18 入款0000000元 000-000000000000 中國信託-林芳成 Z000000000 000/03/17 11:55:34 入款589740 林芳成 中國信託新店分行(新北市○○區○○路○段000號) 中國信託統一中崙門市 (臺北市○○區○○路0段00號)ATM取款(機臺號00000000) 111/03/1712:29:59 櫃檯提領000000 000/03/1715:52:17 取款000000 000/03/1715:53:10 取款100000 6 陸學呈 假投資詐欺 111/03/18 11:46:51 匯款770000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/18 11:46:51 入款770000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/18 11:56:14 入款715046 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/18 11:56 入款716890 000-000000000000 中國信託-林芳成 Z000000000 000/03/18 12:25:53 入款806589 林芳成 中國信託新店分行(新北市新店區北新路一段148) 中國信託統一長松門市(臺北市○○區○○路00號)ATM機臺號00000000 111/03/1812:43:52 臨櫃提領000000 000/03/1818:35:33 取款000000 000/03/1818:36:27 取款000000 000/03/1818:37:24 取款92000
附表三（被告吳柏彥提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶(第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第四層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 陳秋燕 假投資詐欺 111/03/04 15:51:11 匯款0000000 000-000000000000 中國信託-蕭棋濃 Z000000000 000/03/04 15:51:11 入款0000000 000-00000000000 土地銀行-黃鴻勝 Z000000000 000/03/04 16:11:35 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/04 16:26:30 入款0000000 000-000000000000 中國信託-吳柏彥 Z000000000 000/03/04 16:39:43 入款397600 吳柏彥 中國信託統一康喜門市(臺北市○○區○○路0段00號)ATM取款機臺號00000000 中國信託統一興北門市(臺北市○○區○○路○段000號)ATM取款機臺號00000000 111/03/0417:30:06 取款000000 000/03/0417:31:17 取款000000 000/03/0417:32:54 取款000000 000/03/0417:45:36 取款000000 000/03/0417:46:43 取款100000 2 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/09 09:32:04 匯款390000 000-000000000000 中國信託-陳劉琮澤 Z000000000 000/03/09 09:32:04 入款390000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/09 10:13:40 入款0000000 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/09 10:15 入款0000000 000-000000000000 中國信託-吳柏彥 Z000000000 000/03/09 11:47 入款684000 吳柏彥 中國信託重新分行(新北市○○區○○路0段0000號) 中國信託統一環德門市(新北市○○區○○○路00號)ATM取款(機臺號00000000) 111/03/0912:18:57 櫃檯提領000000 000/03/0915:54:09 取款000000 000/03/0915:55:19 取款000000 000/03/0915:56:27 取款100000 3 陳秋燕 假投資詐欺 111/03/10 10:50:06 匯款400000 000-000000000000 中國信託-陳劉琮澤 Z000000000 000/03/10 10:50:06 入款400000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/10 10:55:58 入款469600 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/10 10:57:10 入款468908 000-000000000000 中國信託-吳柏彥 Z000000000 000/03/10 12:29:48 入款731595 吳柏彥 中國信託重新分行(新北市○○區○○路○段0000號) 中國信託統一桂明門市(臺北市○○區○○路00號)ATM取款機臺號00000000 中國信託統一東光門市(臺北市○○區○○○路○段00號)ATM取款機臺號00000000 111/03/1013:01:14 臨櫃取款000000 000/03/1016:06:33 取款000000 000/03/1016:07:28 取款000000 000/03/1016:08:15 取款000000 000/03/1016:34:28 取款100000 4 王雅芬 假投資詐欺 111/03/16 10:21:10 匯款100000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/16 10:21:10 入款100000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/16 11:02:26 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/16 11:03:27 入款0000000 000-000000000000 中國信託-吳柏彥 Z000000000 000/03/16 11:17:03 入款491300 吳柏彥 中國信託重新分行(新北市○○區○○路○段0000號) 中國信託統一健一門市(臺北市○○區○○路00號)ATM取款機臺號00000000 111/03/1611:46:43 臨櫃取款000000 000/03/1615:25:07 取款000000 000/03/1615:27:23 取款40000 5 鄭瑞隆 假投資詐欺 111/03/18 10:36 匯款0000000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/18 11:02:14 入款0000000 000-00000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/18 11:10:20 入款0000000 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/18 11:10:56 入款0000000 000-00000000000000 中國信託-吳柏彥 Z000000000 000/03/18 11:28 入款786580 吳柏彥 中國信託重新分行(新北市○○區○○路○段0000號) 中國信託統一春森門市(臺北市○○區○○路00號)ATM取款(機臺號00000000) 111/03/1812:21:31 櫃臺領現358000元 111/03/1816:03:04 取款100000元 111/03/1816:04:18 取款100000元 111/03/1816:05:32 取款100000元 111/03/1816:06:42 取款100000元 111/03/1816:07:46 取款12000元 6 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/22 11:36:39 匯款0000000 000-00000000000 第一銀行-湯鎮偉 Z000000000 000/03/22 11:36:39 入款0000000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/22 11:47:23 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/22 11:47:57 入款0000000 000-000000000000 中國信託-吳柏彥 Z000000000 000/03/22 12:24:00 入款432580 吳柏彥 中國信託重新分行(新北市○○區○○路○段0000號) 111/03/2214:34:15 臨櫃取款334000
附表四（被告黃偉業提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第四層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 陳秋燕 假投資詐騙 111/03/04 15:51:11 匯款0000000 000-000000000000 中國信託-蕭棋濃 Z000000000 000/03/04 15:51:11 入款0000000 000-00000000000 土地銀行-黃鴻勝 Z000000000 000/03/04 16:11:35 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/04 16:26:30 入款0000000 000-000000000000 中國信託-黃偉業 Z000000000 000/03/04 16:46:55 入款499600 黃偉業 中國信託統一信富門市(臺北市○○區○○街000巷00號)ATM取款機臺號00000000 111/03/0416:55:55 取款000000 000/03/0416:57:19 取款000000 000/03/0416:58:17 取款000000 000/03/0416:59:15 取款000000 000/03/0417:00:16 取款100000 2 王雅芬 假投資詐騙 111/03/16 10:21:10 匯款100000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/16 10:21:10 入款100000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/16 11:02:26 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/16 11:03:27 入款0000000 000-000000000000 中國信託-黃偉業 Z000000000 000/03/16 11:25:39 入款476850 黃偉業 中國信託信義分行(臺北市○○區○○路0段000號1樓) 中國信託統一臺場門市(臺北市○○區○○路0段00○0號)ATM取款機臺號00000000 111/03/1612:25:50 臨櫃取款000000 000/03/1615:28:11 取款000000 000/03/1615:29:03 取款2000 彭成安 假投資詐騙 111/03/16 10:20:16 匯款00000 000/03/16 10:21:34 匯款50000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/16 10:20:16 入款00000 000/03/16 10:21:34 入款50000 3 鄭瑞隆 假投資詐騙 111/03/18 11:02:14 匯款0000000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/18 11:02:14 入款0000000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/18 11:10:20 入款0000000 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/18 11:10:56 入款0000000 000-00000000000000 中國信託-黃偉業 Z000000000 000/03/18 11:29 入款765938 黃偉業 中國信託信義分行(臺北市○○區○○路0段000號1樓) 111/03/1812:33:39 櫃臺領現350000元 4 劉麗梅 假投資詐騙 111/03/22 11:36:39 匯款0000000 000-00000000000 第一銀行-湯鎮偉 Z000000000 000/03/22 11:36:39 入款0000000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/22 11:47:23 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/22 11:47:57 入款0000000 000-000000000000 中國信託-黃偉業 Z000000000 000/03/22 12:23:26 入款465809 黃偉業 中國信託商業銀行信義分行(臺北市○○區○○路0段000號1樓) 中國信託統一興貿門市(臺北市○○區○○路000巷0號)ATM取款(機臺號00000000) 111/03/2215:03:25 櫃檯提領000000 000/03/2216:43:33 取款00000 000/03/2216:44:16 取款000000 000/03/2216:45:08 取款000000 000/03/2216:45:58 取款000000 000/03/2216:47:01 取款000000 000/03/2216:48:33 取款74000 5 王雅芬 鍾文和 假投資詐騙 111/03/23 10:16:25 匯款00000 000/03/23 10:02:39 匯款500000 000-000000000000 中國信託-連嘉隆 Z000000000 000/03/23 10:16:25 入款00000 000/03/23 10:02:39 入款500000 000-000000000000 土地銀行-趙樹昌 Z000000000 000/03/23 10:26:53 入款715809 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/23 10:46:31 入款709568 000-000000000000 中國信託-黃偉業 Z000000000 000/03/23 13:16:13 入款568097 黃偉業 中國信託信義分行(臺北市○○區○○路0段000號1樓) 111/03/2314:31:42 臨櫃取款356000 6 林志煌 假投資詐騙 111/04/13 14:27:28 匯款236238 000-000000000000 中國信託-鄭文政 Z000000000 000/04/13 14:27:28 入款236238 000-000000000000 臺灣銀行-曾柏璁 Z000000000 000/04/13 14:46:47 入款380900 000-000000000000 中國信託-陳韋安 Z000000000 000/04/13 15:04:27 入款382458 000-000000000000 中國信託-黃偉業 Z000000000 000/04/13 15:19:18 入款470400 黃偉業 中國信託統一興貿門市(臺北市○○區○○路000巷0號)ATM取款機臺號00000000 111/04/1316:16:00 取款000000 000/04/1316:16:52 取款000000 000/04/1316:17:50 取款000000 000/04/1316:18:38 取款000000 000/04/1316:19:27 取款60000
附表五（被告廖昱穎提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 陳秋燕 蕭秀玲 假投資詐欺 111/03/24 10:17:04 匯款00000 000/03/24 10:19:15 匯款00000 000/03/24 11:15:54 匯款250000 000-000000000000 中國信託-連嘉隆 Z000000000 000/03/24 10:17:04 入款00000 000/03/24 10:19:15 入款00000 000/03/24 11:15:54 入款250000 000-00000000000 第一銀行-郭昭宏 Z000000000 000/03/24 11:22:35 入款785809 000-000000000000 中國信託-盛昱企業有限公司 111/03/24 11:24:16 入款781540 廖昱穎 中國信託土城分行(新北市○○區○○路○段000號1樓) 111/03/2412:39:55 櫃臺領款0000000元
附表六（被告洪偉祥提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第四層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/17 10:17:19 匯款360000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/17 10:17:19 入款000000 000/03/17 09:36:17 入款100000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/17 10:21:42 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/17 10:22:18 入款0000000元 000-000000000000 中國信託-洪偉祥 Z000000000 000/03/17 11:20:30 入款412360 洪偉祥 中國信託安和分行(臺北市○○路○段000號) 中國信託統一松信門市(臺北市○○區○○路000號)ATM取款機臺號00000000 111/03/1711:53:04 臨櫃取款000000 000/03/1716:13:20 取款70000 胡秋龍 假投資詐欺 111/03/17 09:36:17 匯款100000 2 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/22 11:36:39 匯款0000000 000-00000000000 第一銀行-湯鎮偉 Z000000000 000/03/22 11:36:39 入款0000000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/22 11:47:23 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/22 11:47:57 入款0000000 000-000000000000 中國信託-洪偉祥 Z000000000 000/03/22 12:24:43 入款446250 洪偉祥 中國信託信義分行(臺北市○○區○○路0段000號1樓) 111/03/2213:45:19 臨櫃取款300000 3 王雅芬 假投資詐欺 111/04/12 09:23:38 匯款000000 09:26:43 匯款100000 000-000000000000 中國信託-鄭文政 Z000000000 000/04/12 09:23:38 入款000000 000/04/12 09:26:43 入款100000 000-000000000000 臺灣銀行-曾柏璁 Z000000000 000/04/12 10:54:29 入款430000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/04/12 11:04:31 入款410578 000-000000000000 中國信託-洪偉祥 Z000000000 000/04/12 13:06:28 入款369890 洪偉祥 中國信託安和分行(臺北市○○路○段000號) 111/04/1213:21:42 臨櫃取款458000 4 吳分生(追加起訴部分) 假投資詐欺 111/5/23 14：5：44 匯款300000 000-000000000000 林祥龍-中國信託 111/5/23 14：5：44 入款300000 000-00000000000 黃金牛-第一銀行 111/5/23 14：43分許 入款301288 000-000000000000 巫曜維-中國信託 111/5/23 14:55分許、 入款301738 000-000000000000 洪偉祥-中國信託 111/5/23 16：23分許、 入款298000 洪偉祥 臺北市○○區○○○○0段000巷00號 111/5/23 16：46：0取款10萬元；16：46：53取款10萬元； 16：47取款9萬9000元 5 黃裕美(追加起訴部分) 假投資詐欺 111/5/25 10：1分許 匯款185萬元 000-00000000000000 樊維仁-永豐銀行 111/5/25 10：1分許、 入款185萬元 000-00000000000 黃振哲-第一銀行 111/5/25 11時21分許 入款184萬5087元 000-000000000000 陳韋安-中國信託 111/5/25 11時21分許 入款188萬1049元 000-000000000000 洪偉祥-中國信託 111/5/25 11時56分許、 入款62萬3700元 洪偉祥 ⑴臺北市○○區○○○路0段000號 ⑵均在臺北市○○區○○○路○段000巷0弄00○0號 ⑴111/5/25 12：34分許臨櫃取款42萬3000元 ⑵111/5/25 13：18分許取款10萬元；同日13：20分許取款10萬0700元
附表七（被告李玉庭提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第四層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 王雅芬 假投資詐騙 111/03/22 12:22 匯款000000 00:52 匯款100000 000-00000000000 第一銀行-湯鎮瑋 Z000000000 000/03/22 12:22 入款000000 000/03/22 12:52 入款100000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/22 13:58:13 入款501000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/22 13:58:34 入款503080 000-000000000000 中國信託-李玉庭 Z000000000 000/03/22 16:20:54 入款453258 李玉庭 中國信託統一信醫門市(臺北市○○區○○街000號)ATM取款機臺號00000000 111/03/2216:40:29 取款000000 000/03/2216:57:23 取款000000 000/03/2216:58:29 取款000000 000/03/2216:59:40 取款000000 000/03/2217:00:53 取款44000
附表八（被告葉承修提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第四層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/17 10:17:19 匯款360000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/17 10:17:19 入款360000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/17 10:21:42 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/17 10:22:18 入款0000000元 000-000000000000 中國信託--葉承修 Z000000000 000/03/17 11:07:36 入款436850 葉承修 中國信託基隆分行(基隆市○○區○○路000號) 中國信託統一松信門市(臺北市○○區○○路000號)ATM取款機臺號00000000 111/03/1712:28:24 臨櫃取款000000 000/03/1715:58:40 取款80000 2 王雅芬 假投資詐欺 111/03/23 10:16:25 匯款50000 000-000000000000 中國信託-連嘉隆 Z000000000 000/03/23 10:16:25 入款50000 000-000000000000 土地銀行-趙樹昌 Z000000000 000/03/23 10:26:53 入款715809 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/23 10:46:31 入款709568 000-000000000000 中國信託-葉承修 Z000000000 000/03/23 13:14:47 入款405890 葉承修 中國信託基隆分行(基隆市○○區○○路000號) 111/03/2314:37:54 臨櫃取款347800
附表九（被告蔡靜茹提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 王雅芬 假投資詐騙 111/03/09 14:37 匯款50000 000-00000000000000 彰化銀行-李羿鋒 Z000000000 000/03/09 14:37 入款50000 000-000000000000 華南銀行-巫自祥 Z000000000 000/03/09 15:17:01 入款60000 000-000000000000 中國信託-蔡靜茹 Z000000000 000/03/09 16:50:51 入款250000 蔡靜茹 中國信託中原分行(桃園市○○區○○路○段000號)ATM取款基臺號00000000 111/03/0916:58:03 取款000000 000/03/0916:59:24 取款000000 000/03/0917:00:45 取款000000 000/03/0917:02:02 取款000000 000/03/0917:03:15 取款20000
附表十（被告温浚佑提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 范燦麟 假投資詐欺 111/04/12 14:47:47 匯款160000 000-00000000000000 臺新銀行-陳耀仕 Z000000000 000/04/12 14:47:47 入款160000 000-000000000000 中國信託-耀洋實業社 00000000 000/04/12 10:51:28 入款159000 000-0000000000000 渣打銀行-温俊佑 Z000000000 000/04/12 12:23:40 入款890000 温俊佑 渣打銀行仁愛分行(臺北市○○區○○路○段0號1樓)ATM取款機臺號11680 111/04/1213:21:05取款00000 000/04/1213:22:27 取款00000 000/04/1213:23:59 取款50000
附表十一（犯罪所得）：
編號 被告 提領款項 抽成比例 抽成金額(新臺幣：元) 1 林芳成 3,723,000 不詳 30,000 2 吳柏彥 3,450,400 0.02 69,008 3 黃偉業 2,873,000 0.01 28,730 4 洪偉祥 2,092,700 0.02 41,854 5 李玉庭 444,000 0.02 8,880 6 葉承修 775,900 0.02 15,518
附表十二：
編號 附表一之被害人 受騙金額（新臺幣） 主文 1 鄭瑞隆 4,300,000 一、林芳成犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 二、吳柏彥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾壹月。 三、黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 2 劉麗梅 1,890,000 一、林芳成犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 二、吳柏彥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。 三、黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 四、葉承修犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 五、洪偉祥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 3 陸學呈 700,000 林芳成犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 4 陳秋燕 1,500,000 一、吳柏彥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。 二、黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 5 林志煌 236,238 黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 6 王雅芬 600,000 一、吳柏彥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 二、黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 三、葉承修犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 四、洪偉祥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 五、李玉庭犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 7 胡秋龍 100,000 洪偉祥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 8 彭成安 73,000 黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 9 范燦麟 210,000 一、林芳成犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 二、溫浚佑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 10 鍾文和 500,000 黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 11 蕭秀玲 250,000 12 吳分生（追加起訴部分） 300,000 洪偉祥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 13 黃裕美（追加起訴部分） 1,850,000 洪偉祥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度訴字第21號
113年度訴字第462號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林芳成 男 (民國00年0月0日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路00巷0弄00號3樓
居新北市○○區○○路0段00巷00號5樓
吳柏彥 男 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路000號11樓
居新北市○○區○○○路00○0號3樓
黃偉業 男 (民國00年00月0日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○街000號
選任辯護人 舒建中律師
被 告 洪偉祥 男 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○○路0段000巷00弄00
號
居臺北市○○區○○○路0段000巷00號1
樓
李玉庭 男 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○街000巷00號5樓
居臺北市○○區○○○路00號11樓219室
葉承修 男 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路00巷0號2樓
居基隆市○○區○○○街00巷000號4樓
溫浚佑 男 (民國00年0月0日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住苗栗縣○○鄉○○村○○000○0號
居苗栗縣苗栗市西勢美北2號4樓之10
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第136
92號），及追加起訴（112年度偵字第35345號），本院判決如下
：
主 文
壹、主刑部分：
一、林芳成犯如附表十二編號1至3、9主文欄所示之罪，各處如
附表十二編號1至3、9主文欄所示之刑。
二、吳柏彥犯如附表十二編號1、2、4、6主文欄所示之罪，各處
如附表十二編號1、2、4、6主文欄所示之刑。
三、黃偉業犯如附表十二編號1、2、4至6、8、10主文欄所示之
罪，各處如附表十二編號1、2、4至6、8、10主文欄所示之
刑。
四、洪偉祥犯如附表十二編號2、6、7、12、13主文欄所示之罪
，各處如附表十二編號2、6、7、12、13主文欄所示之刑。
五、李玉庭犯如附表十二編號6主文欄所示之罪，處如附表十二
編號6主文欄所示之刑。
六、葉承修犯如附表十二編號2、6主文欄所示之罪，各處如附表
十二編號2、6主文欄所示之刑。
七、溫浚佑犯如附表十二編號9主文欄所示之罪，處如附表十二
編號9主文欄所示之刑。
貳、沒收部分：
林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉祥、李玉庭、葉承修未扣案
如附表十一所示犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、林芳成、吳柏彥、黃偉業、廖昱穎（業經本院發布通緝）、
洪偉祥、李玉庭、葉承修、蔡靜茹（業經本院囑托拘提）、
温浚佑（下稱林芳成等9人）依其社會生活經驗，知悉一般
人申辦金融機構帳戶、提領款項並無特殊限制，實無刻意代
為提領或轉匯款項以層層轉交之必要，且所為極可能係詐欺
集團使用他人帳戶遂行詐欺取財犯行所用，藉以製造金流斷
點，掩飾、隱匿該詐欺所得之來源及去向，而得預見從事之
工作內容係提領、轉交詐欺集團詐騙犯罪之款項，於民國11
1年2、3月間，基於縱使提領、轉匯之款項為他人遭詐騙之
贓款亦不違本意之不確定故意，共同意圖為自己不法所有，
基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，依「陳晉
偉」、「阿偉」、「緯哥」、「阿奇」、「陳文杰」等真實
姓名年籍不詳成年人之詐欺集團成員指示提供帳戶之帳號，
供該詐欺集團收受詐騙款項所用（除廖昱穎係提供盛昱企業
有限公司之帳戶外，其餘均提供自己持有之帳戶，帳號詳如
附表二至附表十所示）。嗣「陳曉雲」、「高鬆本」、「慶
雲」、「陳美嘉」、「MILie」、「Millie」、「MILLIE」
、「林曉語」、「kiss..李僅雲」等詐欺集團不詳成年人詐
騙被害人，致使其等誤信為真，而依指示將款項匯至指定帳
戶後，該詐騙集團即逐層轉匯至林芳成等9人提供之前開帳
戶，並由林芳成等9人擔任車手將款項提領一空，再由渠等
將款項交付此詐騙集團成員或轉為虛擬貨幣後轉給「水順哥
」，以此等方式製造金流斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得
之來源及去向（被害人受騙方式、轉帳時間、金額、款項轉
匯過程、車手提款時地、金額等節詳如附表一至十所示）。
理 由
壹、程序部分：
一、本件當事人、辯護人對於本判決所引用下述被告以外之人於
審判外之陳述，均未爭執其證據能力，復未於言詞辯論終結
前聲明異議，本院審酌該等證據作成時並無不當取得情形，
認以之作為本案證據亦屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規
定，均有證據能力。
二、本判決所引用之其他非供述證據，查無違反法定程序取得之
情形，依同法第158條之4反面解釋，均具證據能力。
貳、得心證之理由：
一、前揭事實，業據被告林芳成於審理中（訴卷二第18頁）、吳
柏彥於審理中（訴卷二第116、124頁）、黃偉業於警詢、審
理中（偵卷第229-234頁、訴卷第187-191頁、訴卷二第18頁
）、洪偉祥於警詢、審理中（偵卷第229-234頁、訴卷一第3
94、403頁）、溫浚佑於審理中坦承犯行（訴卷一第403頁）
。另被告李玉庭、葉承修則否認犯行，分別辯稱如下：
㈠被告李玉庭部分：就涉犯詐欺取財罪及洗錢罪部分我承認，
但否認涉犯加重詐欺取財罪，因我沒有對被害人用LINE詐騙
，且「水順哥」就是「緯哥」，是難認係三人以上共同犯詐
欺取財（訴卷一第313頁、訴卷二第18頁）。
㈡被告葉承修部分：就涉犯詐欺取財罪及洗錢罪部分我承認，
但並否認涉犯加重詐欺取財罪，因我只認識「陳晉偉」，不
認識集團其他人，虛擬貨幣是轉給「水順哥」，他是陳晉偉
扮演的（訴卷一第205、314、415頁）。
二、被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉祥、溫浚佑此部分所犯
之犯罪事實，及被告李玉庭、葉承修此部分所涉詐欺取財罪
及洗錢罪之犯罪事實，業據其等坦承不諱，並有附表一「證
據及出處」欄所示證據可證，是認其等自白與事實相符，堪
以採信，渠等此部分犯行已堪認定。
三、被告李玉庭、葉承修雖以前詞為辯，然查：
㈠不爭執事項：
被告李玉庭、葉承修將上開帳戶之帳號分別告知「緯哥」、
「陳晉偉」，嗣被害人受騙而依指示將款項匯至指定帳戶後
，該詐騙集團即逐層轉匯至2人提供之前開帳戶，渠等提領
款項後，被告李玉庭、葉承修即轉匯等價之虛擬貨幣予「水
順哥」（被害人受騙方式、轉帳時間、金額、款項轉匯過程
、3人提款時地、金額等節詳如附表七至八所示）等情，有
附表一「證據及出處」欄所示證據可證，亦為被告李玉庭、
葉承修所承認，故此部分事實，已堪認定。
㈡是本件應審究者為：被告李玉庭、葉承修是否與三人以上共
同對附表七、八之被害人為加重詐欺取財犯行？被告李玉
庭、葉承修是否知悉有三人以上共同犯之？
四、被告李玉庭、葉承修有與三人以上共同對附表七、八之被害
人為加重詐欺取財犯行，其等對此亦知悉：
㈠被害人劉麗梅係受「高鬆本」、「慶雲」等人所詐騙，而被
害人王雅芬則遭「MILie」詐欺等情，有2人於警詢之證述可
佐（他卷一第101-102、157-159頁），嗣該等款項即遭此詐
騙集團逐層轉匯，最終匯至被告李玉庭、葉承修前開帳戶等
情，已如前所述，而被告李玉庭於警詢、審理中即自承「是
『緯哥』介紹『水順哥』向我買虛擬貨幣，我收到錢以後，就把
虛擬貨幣打給『水順哥』，我再從中賺取虛擬貨幣的差償」（
偵卷第311-313頁、訴卷一第313頁）；被告葉承修於警詢、
審理中亦自認「『陳晉偉』跟我說這是買賣虛擬貨幣，我把款
項領出來後交給『陳晉偉』，『陳晉偉』再給我虛擬貨幣，我將
虛擬貨幣轉給『水順哥』」（訴卷第205、314頁），可見附表
七、八之被害人遭詐騙部分，除被告李玉庭、葉承修、「緯
哥」、「陳晉偉」、「水順哥」有參與外，尚有透過通訊軟
體向2人施用詐術之「高鬆本」、「慶雲」等其他詐騙集團
所屬成年成員，甚該等款項均係逐層經過不同帳戶而轉匯3
次，客觀上該集團之人數自已達3人以上，且係以實施詐術
為手段之詐騙集團，應認有三人以上共同對附表七、八之被
害人為加重詐欺取財犯行，至於被告李玉庭雖辯稱：「緯哥
」就是「水順哥」；被告葉承修則辯稱：「陳晉偉」就是「
水順哥」云云，然如前所述，2人此部分所辯是否屬實，已
屬有疑，且縱使「緯哥」、「陳晉偉」與「水順哥」為同一
人，然此節亦不影響2人構成三人以上共同詐欺取財罪之認
定，是2人此部分所辯，並無法供本院為有利於其等之認定
。
㈡按以電話或通訊軟體進行詐騙之犯罪型態，自取得供被害人
匯款或轉帳之金融帳戶資料、對被害人施行詐術、由車手於
該帳戶內提領款項或向被害人直接取款、取贓分贓等各階段
，乃需由多人縝密分工方能完成之犯罪型態，通常參與人數
眾多，分工亦甚為細密等事態，同為大眾所週知，且相關詐
騙集團犯罪遭查獲之案例，亦常見於新聞、媒體之報導；依
被告李玉庭、葉承修之智識程度、生活經驗（被告李玉庭為
國中畢業，現為廚師；被告葉承修係高職畢業，現於八方雲
集餐廳任職，見訴卷一第416頁、訴卷二第20頁），對上情
當亦有充分之認識。被告李玉庭、葉承修所從事者為提供帳
號、提款、交款之工作，2人顯可知該詐騙集團分工細密，
已具備3人以上之結構，猶聽從「緯哥」、「陳晉偉」指示
將贓款轉為虛擬貨幣而匯給「水順哥」以獲取報酬，主觀上
亦有3人以上共同詐欺取財之認知無訛，是認被告李玉庭、
葉承修知悉此為三人以上共同犯之，故2人辯稱「僅認識其
中1人（即『緯哥』、『陳晉偉』），不知有3人以上犯詐欺取財
」云云，即不足採。
參、論罪部分：
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉
祥、李玉庭、葉承修、溫浚佑（下稱林芳成等7人）行為後
，刑法第339條之4規定業於112年5月31日經修正公布，並自
同年6月2日起生效施行，此次修正乃新增該條第1項第4款之
「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音
或電磁紀錄之方法犯之」加重事由，就該條第1項其餘各款
規定並未修正，該修正對被告林芳成等7人本案犯行並無何
有利不利之情形，不生新舊法比較之問題，應逕適用現行法
之規定。
二、核被告林芳成就附表十二編號1至3、9所為，被告吳柏彥就
附表十二編號1、2、4、6所為，被告黃偉業就附表十二編號
1、2、4至6、8、10所為，被告洪偉祥就附表十二編號2、6
、7、12、13所為，被告李玉庭就附表十二編號6所為，被告
葉承修就附表十二編號2、6所為，被告溫浚佑就附表十二編
號9所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取
財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。
三、被告林芳成等7人雖未參與上開事實所示犯行之全部部分，
惟其等與上開詐欺集團成員於案發時，各自擔任車手之工作
，相互利用彼此之行為，以達遂行詐欺被害人帳戶及財物之
目的，顯見渠等與上開人等各有犯意聯絡及行為分擔，均應
分論以共同正犯。
四、被告林芳成等7人所犯加重詐欺取財、一般洗錢等罪，均有
部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一
罪方符合刑罰公平原則，均為想像競合犯，均應依刑法第55
條規定，各從一重論以刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺
取財罪處斷。
五、被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉祥、葉承修各與上開詐
欺集團成員分別向如附表一之各該被害人行騙，侵害不同被
害人之財產法益，在刑法評價上各具獨立性，故犯意各別，
行為互殊，應予分論併罰（被告林芳成共4罪、被告吳柏彥
共4罪、被告黃偉業共7罪、被告洪偉祥共5罪、被告葉承修
共2罪）。
六、刑之加重或減輕部分（即洗錢防制法第16條第2項部分）：
㈠按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從
一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑
一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，
而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立
犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名
，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量
刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法
第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而
不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定
刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併
評價在內（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意
旨參照）。
㈡查被告林芳成等7人行為後，洗錢防制法第16條第2項規定於1
12年6月14日修正公布，並於同年6月16日施行。修正前洗錢
防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中
自白者，減輕其刑」，修正後之條文則為：「犯前4條之罪
，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，修正後之規
定須歷次審判均自白始能減刑，其要件較為嚴格，經新舊法
比較結果，修正後之規定並未較有利於被告林芳成等7人，
自應適用修正前之洗錢防制法第16條第2項之規定。查本件
被告林芳成等7人就所涉一般洗錢犯行業已自白不諱，原應
依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，然因想像
競合犯之關係而從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，是
依如上說明，仍應於量刑時，併予衡酌此部分減刑事由。
肆、科刑部分：
一、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林芳成等7人上開犯行
，合於修正前洗錢防制法第16條第2項減刑要件，其等明知
所為涉有加重詐欺、洗錢等不法情事，猶提供帳戶並擔任車
手之工作，以此方式造成上開被害人財產上之損失，實已妨
害社會正常交易秩序，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，
並使贓款追回困難，所為實屬不該（被害人所受損害詳如附
表十二所示），復斟酌被告李玉庭、葉承修犯後均否認加重
詐欺取財犯行，且念及被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉
祥、溫浚佑犯後終均坦承犯行，兼衡其等實際取得犯罪所得
（詳後述）、智識程度、生活狀況、品行（即犯罪前科，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表可證）等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑。
二、按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，
於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察
署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其
應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）
之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，
減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發
生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。本
件被告被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉祥、葉承修所犯
本案數罪固有可合併定應執行刑之情，然其等於本案被訴犯
行尚未確定，復有涉犯另案，揆諸前開說明，宜俟所犯數罪
全部確定後，由檢察官聲請裁定定應執行刑，本院爰不予定
應執行刑，附此說明。
三、又按刑法第55條但書規定之立法意旨，既在於落實充分但不
過度之科刑評價，以符合罪刑相當及公平原則，則法院在適
用該但書規定而形成宣告刑時，如科刑選項為「重罪自由刑
」結合「輕罪併科罰金」之雙主刑，為免倘併科輕罪之過重
罰金刑產生評價過度而有過苛之情形，允宜容許法院依該條
但書「不得『科』以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」之意旨
，如具體所處罰金以外之較重「徒刑」（例如科處較有期徒
刑2月為高之刑度），經整體評價而認並未較輕罪之「法定
最輕徒刑及併科罰金」（例如有期徒刑2月及併科罰金）為
低時，得適度審酌犯罪行為人侵害法益之類型與程度、犯罪
行為人之資力、因犯罪所保有之利益，以及對於刑罰儆戒作
用等各情，在符合比例原則之範圍內，裁量是否再併科輕罪
之罰金刑，俾調和罪與刑，使之相稱，且充分而不過度。析
言之，法院經整體觀察後，基於充分評價之考量，於具體科
刑時，認除處以重罪「自由刑」外，亦一併宣告輕罪之「併
科罰金刑」，抑或基於不過度評價之考量，未一併宣告輕罪
之「併科罰金刑」，如未悖於罪刑相當原則，均無不可（最
高法院111年度台上字第977號判決要旨參照）。本件被告林
芳成等7人想像競合所犯輕罪即一般洗錢罪部分，有「應併
科罰金」之規定，本院適度審酌犯罪行為人侵害法益之類型
與程度、犯罪行為人之資力、因犯罪所保有之利益，以及對
於刑罰儆戒作用等各情，在符合比例原則之範圍內，裁量不
再併科輕罪之罰金刑，俾調和罪與刑，使之相稱，充分而不
過度。
伍、沒收部分：
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
項前段、第3項分別定有明文。次按共同正犯之犯罪所得，
沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同
正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最
高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照）。
二、至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於
沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事
實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫
無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依
自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（參最高法院104
年度台上字第3937號判決同此意旨)。
三、查被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、洪偉祥、李玉庭、葉承修
因上開犯行取得詳如附表十一之犯罪所得等情，業經其等於
審理中自承在卷（訴卷一第480、189、154、312、314頁）
，上開被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1
第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、另被告溫浚佑於本院訊問時供稱並未因本件犯行而獲得報酬
（訴卷一第189頁），依卷內事證亦不足證明其確獲有犯罪
所得，爰無從宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官陳玟瑾追加起訴，檢察官
黃瑞盛到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一：
編號 告訴人或被害人 施用詐術內容 1 告訴人鄭瑞隆 於111年2月間某日，以通訊軟體LINE暱稱「陳曉雲」加鄭瑞隆為好友後，向鄭瑞隆佯稱可以幫助投資股票獲利云云，致鄭瑞隆陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人鄭瑞隆於警詢中之供述（他卷一第47-48頁） ⑵告訴人鄭瑞隆內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份（他卷一第45-46頁） ⑶告訴人鄭瑞隆提供華南銀行帳號匯款回條聯影本3紙、渣打銀行匯款單影本2紙（他卷一第49-53頁） ⑷鄭瑞隆相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第5-11、29-35、151-158、185-191頁） ⑸被告林芳成、吳柏彥、黃偉業於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第157-173、191-203、205-216頁） 2 告訴人劉麗梅 於111年2月間某日，以LINE暱稱「高鬆本」、「慶雲」等向劉麗梅謊稱可經由「聚匯APP」投資平臺投資云云，致劉麗梅陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人劉麗梅於警詢中之供述（他卷一第101-102頁） ⑵告訴人劉麗梅內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷一第99-100頁） ⑶告訴人劉麗梅元大銀行國內匯款申請書影本1紙、郵政跨行匯款申請書影本2紙、凱基銀行匯款申請書影本共5紙（他卷一第103-110頁） ⑷劉麗梅相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第21-28、37-43、127-133、159-165、193-200、297-311頁；他卷三第50-55） ⑸被告林芳成、吳柏彥、黃偉業、葉承修、洪偉祥於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第157-173、191-203、205-216、251-255頁；偵卷第203-213頁） 3 告訴人陸學呈 於111年1月間某日，以LINE暱稱「高鬆本」向陸學呈謊稱可經由投資股票賺錢云云，致陸學呈陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人陸學呈於警詢中之供述（他卷一第113-114頁） ⑵告訴人提供陸學呈之兆豐銀行國內匯款申請書影本2紙、匯款紀錄查詢單影本2紙（他卷一第115-118頁） ⑶陸學呈相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第13-19、45-51頁） ⑷被告林芳成於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第157-173頁） 4 告訴人陳秋燕 於111年2月間某日，以LINE暱稱「陳美嘉」等向陳秋燕謊稱可經由「聚匯APP」投資平臺投資云云，致陳秋燕陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人陳秋燕於警詢中之供述（他卷一第121-123頁） ⑵告訴人陳秋燕內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份、元大、國泰銀行國內匯款申請書影本、匯款明細截圖（他卷一第119-120、125-141頁） ⑶陳秋燕相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第119-126、135-142、169-176、229-234頁） ⑷被告吳柏彥、黃偉業、廖昱穎於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第191-203、205-216、221-222頁） 5 告訴人林志煌 於111年2月間某日，以LINE群組「財富匯通投顧工作2室」及「羲明工作室」向林志煌謊稱可經由「聚匯APP」投資平臺投資云云，致林志煌陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人林志煌於警詢中之供述（他卷一第145-148頁） ⑵告訴人林志煌內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份（他卷一第143-144頁） ⑶告訴人林志煌提供之彰化銀行匯款回執聯1紙、網路銀行匯款紀錄截圖3紙、彰化銀行匯款回執聯影本2紙、中國信託銀行匯款申請書影本4紙、基隆第一信用合作社匯款申請書影本2紙（他卷一第149-154頁） ⑷林志煌相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第209-215頁） ⑸被告黃偉業於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第205-216頁） 6 告訴人王雅芬 於111年2月間某日，以LINE暱稱「MI Lie」向王雅芬謊稱可經由「聚匯APP」投資平臺投資云云，致王雅芬陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人王雅芬於警詢中之供述（他卷一第157-159頁） ⑵告訴人王雅芬內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份（他卷一第155-156頁） ⑶告訴人王雅芬提供之遠東銀行匯款申請書、遠東銀行帳號00000000000000號帳戶存摺內頁影本、中國信託銀行帳號000000000000號存摺封面及內頁影本、網路銀行交易畫面紀錄截圖、「聚匯」APP截圖、LINE暱稱「MILie」之對話紀錄截圖（他卷一第161-176頁） ⑷王雅芬相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第143-149、177-183、202-207、313-319頁；他卷三第25-32、59-63、67-71頁） ⑸被告吳柏彥、黃偉業、葉承修、蔡靜茹、洪偉祥、李玉庭、於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第191-203、205-216、251-255、257頁；偵卷第203-213、219-220頁） 7 告訴人胡秋龍 於111年2月間某日，以LINE暱稱「Millie」向胡秋龍謊稱可經由「聚匯APP」投資平臺投資云云，致胡秋龍陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人胡秋龍於警詢中之供述（他卷一第191-194頁） ⑵告訴人胡秋龍內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷一第189-190頁） ⑶告訴人胡秋龍提供之「聚匯」群組對話紀錄截圖（他卷一第195-199頁） ⑷胡秋龍相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第297-304頁） ⑸被告洪偉祥於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（偵卷第203-213頁） 8 告訴人彭成安 於111年3月間某日，以LINE暱稱「MILLIE」向彭成安謊稱可在股票交易平臺買賣股票投資云云，致彭成安陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人彭成安於警詢中之供述（他卷一第203-207頁） ⑵告訴人彭成安內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷一第201-202頁） ⑶告訴人彭成安提供之彰化銀行匯款回條聯影本（他卷一第209頁） ⑷彭成安相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第177-183頁） ⑸被告黃偉業於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第205-216頁） 9 告訴人范燦麟 於111年1月間某日，以LINE暱稱「林曉語」向范燦麟謊稱可經由「華熙APP」投資平臺投資云云，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人范燦麟於警詢中之供述（他卷一第213-215頁） ⑵告訴人范燦麟內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷一第211-212頁） ⑶告訴人范燦麟提供之日盛銀行匯款申請書收執聯影本2紙、網路銀行匯款紀錄截圖7紙、LINE對話紀錄截圖、「華熙APP」頁面截圖1紙（他卷一第217-223頁） ⑷范燦麟相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第21-28頁） ⑸被告林芳成、溫浚佑於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第157-173頁、偵卷第215-218頁） 10 被害人鍾文和 於111年2月間某日，以LINE暱稱「陳美嘉」向鍾文和謊稱可經由「聚匯APP」投資平臺投資云云，致鍾文和陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴被害人鍾文和於警詢中之供述（他卷一第227-228頁） ⑵被害人鍾文和內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷一第225-226頁） ⑶被害人鍾文和提供之郵政跨行匯款申請書翻拍照片1紙、影本5紙、第一銀行匯款申請書回條1紙（他卷一第229-235頁） ⑷鍾文和相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第201-207頁） ⑸被告黃偉業於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第205-216頁） 11 告訴人蕭秀玲 於111年2月間某日，以LINE暱稱「kiss..李僅雲」向蕭秀玲謊稱可經由投資股票賺錢云云，致蕭秀玲陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人蕭秀玲於警詢中之供述（他卷一第335-337頁） ⑵告訴人蕭秀玲內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷一第333頁） ⑶告訴人蕭秀玲提供之新光銀行帳號0000000000000號帳戶存摺內頁影本1紙、國內匯款申請書影本1紙、郵政跨行匯款申請書影本1紙、LINE對話紀錄翻拍照片（他卷一第339-346頁） ⑷蕭秀玲相關各層金融帳戶之交易明細表（他卷二第229-234頁） ⑸被告廖昱穎於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片、蒐證報告（他卷三第221-222頁） 12 告訴人吳分生(追加起訴部分) 111年3月12日8時6分許，電話接到介紹投資理財的邀請，後加入又授課導師偉忠團長的LINE聯絡資訊，致吳分生陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人吳分生於警詢中之供述（偵35345卷第111-114頁） ⑵吳分生提供銀行存摺封面、匯款申請書、LINE對話紀錄截圖（偵35345卷第161-196頁） ⑶吳分生之相關各層金融帳戶之交易明細表（偵35345卷第275-279、293-298、317-346、355-393頁） ⑷被告洪偉祥於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片（偵35345卷第19-21頁） 13 告訴人黃裕美(追加起訴部分) 111年3月14日某時許，一名網友LINE暱稱「陳靜雅」邀請加入股票投資群組「點金」及LINE暱稱「偉忠」（團長蔡偉忠）的網友，致黃裕美陷於錯誤，而依指示匯款。 證據及出處 ⑴告訴人黃裕美於警詢中之供述（偵35345卷第199-201頁） ⑵黃裕美提供匯款申請書、詐騙網站交易截圖、詐騙集團LINE截圖及收據（偵35345卷第212-219頁） ⑶黃裕美之相關各層金融帳戶之交易明細表（偵35345卷第281-290、301-313、347-352、355-393頁） ⑷被告洪偉祥於提款機或銀行櫃檯內監視器錄影畫面翻拍照片（偵35345卷第19-21頁）
附表二（被告林芳成提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶(第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第四層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 鄭瑞隆 假投資詐欺 111/03/07 10:52:14 匯款0000000 000-000000000000 中國信託-蕭棋濃 Z000000000 000/03/07 10:52:14 入款0000000 000-00000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/07 11:17:54 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/07 11:32:06 入款0000000 000-000000000000 中國信託-林芳成 Z000000000 000/03/07 12:00:38 入款486200 林芳成 中國信託統一安德門市(新北市○○區○○街0號)ATM取款(機臺號00000000) 111/03/0712:10:52 取款120000元 111/03/0712:11:57 取款120000元 111/03/0712:13:02 取款120000元 111/03/0712:14:07 取款120000元 2 陸學呈 假投資詐欺 111/03/09 10:29:57 匯款700000 000-000000000000 中國信託-陳劉琮澤 Z000000000 000/03/09 10:29:57 入款700000 000-00000000000 土地銀行-黃鴻勝 Z000000000 000/03/09 11:02:22 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/09 11:16:51 入款0000000 000-000000000000 中國信託-林芳成 Z000000000 000/03/09 11:40:14 入款855000 林芳成 中國信託新店分行(新北市○○區○○路○段000號) 中國信託統一敦巨門市(臺北市○○區○○○路○段0000號) ATM機臺號00000000 111/03/0913:57:43 臨櫃提領000000 000/03/0916:54:45 取款000000 000/03/0916:55:54 取款000000 000/03/0916:56:55 取款120000 3 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/15 12:30:22 匯款140000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/15 12:30:22 入款000000 000/03/15 12:14:00 入款50000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/15 12:41:50 入款986508 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/15 12:42 入款986507 000-000000000000 中國信託-林芳成 Z000000000 000/03/15 13:00:21 入款466560 林芳成 中國信託統一樂華門市(新北市○○區○○路○段000號)ATM取款(機臺號00000000) 111/03/1515:57:34 取款000000 000/03/1515:58:33 取款000000 000/03/1515:59:29 取款000000 000/03/1516:00:25 取款000000 000/03/1516:01:17 取款57000 范燦麟 假投資詐欺 111/03/15 12:14:00 匯款50000 4 鄭瑞隆 假投資詐欺 111/03/16 11:40:16 匯款0000000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/16 11:40:16 入款0000000 000-00000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/16 12:17:04 入款801350 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/16 12:17:47 入款801665 000-00000000000000 中國信託-林芳成 Z000000000 000/03/16 12:35 入款592450 林芳成 中國信託新店分行(新北市新店區北新路一段148) 中國信託統一德正門市(新北市○○區○○街00巷0號)ATM(機臺號00000000) 111/03/1612:43:42 臨櫃取款000000 000/03/1612:49:14 取款100000元 111/03/1612:50:00 取款100000元 5 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/17 10:17:19 匯款360000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/17 10:17:19 入款000000 000/03/17 09:36:17 入款100000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/17 10:21:42 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/17 10:22:18 入款0000000元 000-000000000000 中國信託-林芳成 Z000000000 000/03/17 11:55:34 入款589740 林芳成 中國信託新店分行(新北市○○區○○路○段000號) 中國信託統一中崙門市 (臺北市○○區○○路0段00號)ATM取款(機臺號00000000) 111/03/1712:29:59 櫃檯提領000000 000/03/1715:52:17 取款000000 000/03/1715:53:10 取款100000 6 陸學呈 假投資詐欺 111/03/18 11:46:51 匯款770000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/18 11:46:51 入款770000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/18 11:56:14 入款715046 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/18 11:56 入款716890 000-000000000000 中國信託-林芳成 Z000000000 000/03/18 12:25:53 入款806589 林芳成 中國信託新店分行(新北市新店區北新路一段148) 中國信託統一長松門市(臺北市○○區○○路00號)ATM機臺號00000000 111/03/1812:43:52 臨櫃提領000000 000/03/1818:35:33 取款000000 000/03/1818:36:27 取款000000 000/03/1818:37:24 取款92000
附表三（被告吳柏彥提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶(第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第四層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 陳秋燕 假投資詐欺 111/03/04 15:51:11 匯款0000000 000-000000000000 中國信託-蕭棋濃 Z000000000 000/03/04 15:51:11 入款0000000 000-00000000000 土地銀行-黃鴻勝 Z000000000 000/03/04 16:11:35 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/04 16:26:30 入款0000000 000-000000000000 中國信託-吳柏彥 Z000000000 000/03/04 16:39:43 入款397600 吳柏彥 中國信託統一康喜門市(臺北市○○區○○路0段00號)ATM取款機臺號00000000 中國信託統一興北門市(臺北市○○區○○路○段000號)ATM取款機臺號00000000 111/03/0417:30:06 取款000000 000/03/0417:31:17 取款000000 000/03/0417:32:54 取款000000 000/03/0417:45:36 取款000000 000/03/0417:46:43 取款100000 2 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/09 09:32:04 匯款390000 000-000000000000 中國信託-陳劉琮澤 Z000000000 000/03/09 09:32:04 入款390000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/09 10:13:40 入款0000000 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/09 10:15 入款0000000 000-000000000000 中國信託-吳柏彥 Z000000000 000/03/09 11:47 入款684000 吳柏彥 中國信託重新分行(新北市○○區○○路0段0000號) 中國信託統一環德門市(新北市○○區○○○路00號)ATM取款(機臺號00000000) 111/03/0912:18:57 櫃檯提領000000 000/03/0915:54:09 取款000000 000/03/0915:55:19 取款000000 000/03/0915:56:27 取款100000 3 陳秋燕 假投資詐欺 111/03/10 10:50:06 匯款400000 000-000000000000 中國信託-陳劉琮澤 Z000000000 000/03/10 10:50:06 入款400000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/10 10:55:58 入款469600 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/10 10:57:10 入款468908 000-000000000000 中國信託-吳柏彥 Z000000000 000/03/10 12:29:48 入款731595 吳柏彥 中國信託重新分行(新北市○○區○○路○段0000號) 中國信託統一桂明門市(臺北市○○區○○路00號)ATM取款機臺號00000000 中國信託統一東光門市(臺北市○○區○○○路○段00號)ATM取款機臺號00000000 111/03/1013:01:14 臨櫃取款000000 000/03/1016:06:33 取款000000 000/03/1016:07:28 取款000000 000/03/1016:08:15 取款000000 000/03/1016:34:28 取款100000 4 王雅芬 假投資詐欺 111/03/16 10:21:10 匯款100000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/16 10:21:10 入款100000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/16 11:02:26 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/16 11:03:27 入款0000000 000-000000000000 中國信託-吳柏彥 Z000000000 000/03/16 11:17:03 入款491300 吳柏彥 中國信託重新分行(新北市○○區○○路○段0000號) 中國信託統一健一門市(臺北市○○區○○路00號)ATM取款機臺號00000000 111/03/1611:46:43 臨櫃取款000000 000/03/1615:25:07 取款000000 000/03/1615:27:23 取款40000 5 鄭瑞隆 假投資詐欺 111/03/18 10:36 匯款0000000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/18 11:02:14 入款0000000 000-00000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/18 11:10:20 入款0000000 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/18 11:10:56 入款0000000 000-00000000000000 中國信託-吳柏彥 Z000000000 000/03/18 11:28 入款786580 吳柏彥 中國信託重新分行(新北市○○區○○路○段0000號) 中國信託統一春森門市(臺北市○○區○○路00號)ATM取款(機臺號00000000) 111/03/1812:21:31 櫃臺領現358000元 111/03/1816:03:04 取款100000元 111/03/1816:04:18 取款100000元 111/03/1816:05:32 取款100000元 111/03/1816:06:42 取款100000元 111/03/1816:07:46 取款12000元 6 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/22 11:36:39 匯款0000000 000-00000000000 第一銀行-湯鎮偉 Z000000000 000/03/22 11:36:39 入款0000000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/22 11:47:23 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/22 11:47:57 入款0000000 000-000000000000 中國信託-吳柏彥 Z000000000 000/03/22 12:24:00 入款432580 吳柏彥 中國信託重新分行(新北市○○區○○路○段0000號) 111/03/2214:34:15 臨櫃取款334000
附表四（被告黃偉業提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第四層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 陳秋燕 假投資詐騙 111/03/04 15:51:11 匯款0000000 000-000000000000 中國信託-蕭棋濃 Z000000000 000/03/04 15:51:11 入款0000000 000-00000000000 土地銀行-黃鴻勝 Z000000000 000/03/04 16:11:35 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/04 16:26:30 入款0000000 000-000000000000 中國信託-黃偉業 Z000000000 000/03/04 16:46:55 入款499600 黃偉業 中國信託統一信富門市(臺北市○○區○○街000巷00號)ATM取款機臺號00000000 111/03/0416:55:55 取款000000 000/03/0416:57:19 取款000000 000/03/0416:58:17 取款000000 000/03/0416:59:15 取款000000 000/03/0417:00:16 取款100000 2 王雅芬 假投資詐騙 111/03/16 10:21:10 匯款100000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/16 10:21:10 入款100000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/16 11:02:26 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/16 11:03:27 入款0000000 000-000000000000 中國信託-黃偉業 Z000000000 000/03/16 11:25:39 入款476850 黃偉業 中國信託信義分行(臺北市○○區○○路0段000號1樓) 中國信託統一臺場門市(臺北市○○區○○路0段00○0號)ATM取款機臺號00000000 111/03/1612:25:50 臨櫃取款000000 000/03/1615:28:11 取款000000 000/03/1615:29:03 取款2000 彭成安 假投資詐騙 111/03/16 10:20:16 匯款00000 000/03/16 10:21:34 匯款50000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/16 10:20:16 入款00000 000/03/16 10:21:34 入款50000 3 鄭瑞隆 假投資詐騙 111/03/18 11:02:14 匯款0000000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/18 11:02:14 入款0000000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/18 11:10:20 入款0000000 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/18 11:10:56 入款0000000 000-00000000000000 中國信託-黃偉業 Z000000000 000/03/18 11:29 入款765938 黃偉業 中國信託信義分行(臺北市○○區○○路0段000號1樓) 111/03/1812:33:39 櫃臺領現350000元 4 劉麗梅 假投資詐騙 111/03/22 11:36:39 匯款0000000 000-00000000000 第一銀行-湯鎮偉 Z000000000 000/03/22 11:36:39 入款0000000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/22 11:47:23 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/22 11:47:57 入款0000000 000-000000000000 中國信託-黃偉業 Z000000000 000/03/22 12:23:26 入款465809 黃偉業 中國信託商業銀行信義分行(臺北市○○區○○路0段000號1樓) 中國信託統一興貿門市(臺北市○○區○○路000巷0號)ATM取款(機臺號00000000) 111/03/2215:03:25 櫃檯提領000000 000/03/2216:43:33 取款00000 000/03/2216:44:16 取款000000 000/03/2216:45:08 取款000000 000/03/2216:45:58 取款000000 000/03/2216:47:01 取款000000 000/03/2216:48:33 取款74000 5 王雅芬 鍾文和 假投資詐騙 111/03/23 10:16:25 匯款00000 000/03/23 10:02:39 匯款500000 000-000000000000 中國信託-連嘉隆 Z000000000 000/03/23 10:16:25 入款00000 000/03/23 10:02:39 入款500000 000-000000000000 土地銀行-趙樹昌 Z000000000 000/03/23 10:26:53 入款715809 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/23 10:46:31 入款709568 000-000000000000 中國信託-黃偉業 Z000000000 000/03/23 13:16:13 入款568097 黃偉業 中國信託信義分行(臺北市○○區○○路0段000號1樓) 111/03/2314:31:42 臨櫃取款356000 6 林志煌 假投資詐騙 111/04/13 14:27:28 匯款236238 000-000000000000 中國信託-鄭文政 Z000000000 000/04/13 14:27:28 入款236238 000-000000000000 臺灣銀行-曾柏璁 Z000000000 000/04/13 14:46:47 入款380900 000-000000000000 中國信託-陳韋安 Z000000000 000/04/13 15:04:27 入款382458 000-000000000000 中國信託-黃偉業 Z000000000 000/04/13 15:19:18 入款470400 黃偉業 中國信託統一興貿門市(臺北市○○區○○路000巷0號)ATM取款機臺號00000000 111/04/1316:16:00 取款000000 000/04/1316:16:52 取款000000 000/04/1316:17:50 取款000000 000/04/1316:18:38 取款000000 000/04/1316:19:27 取款60000
附表五（被告廖昱穎提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 陳秋燕 蕭秀玲 假投資詐欺 111/03/24 10:17:04 匯款00000 000/03/24 10:19:15 匯款00000 000/03/24 11:15:54 匯款250000 000-000000000000 中國信託-連嘉隆 Z000000000 000/03/24 10:17:04 入款00000 000/03/24 10:19:15 入款00000 000/03/24 11:15:54 入款250000 000-00000000000 第一銀行-郭昭宏 Z000000000 000/03/24 11:22:35 入款785809 000-000000000000 中國信託-盛昱企業有限公司 111/03/24 11:24:16 入款781540 廖昱穎 中國信託土城分行(新北市○○區○○路○段000號1樓) 111/03/2412:39:55 櫃臺領款0000000元
附表六（被告洪偉祥提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第四層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/17 10:17:19 匯款360000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/17 10:17:19 入款000000 000/03/17 09:36:17 入款100000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/17 10:21:42 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/17 10:22:18 入款0000000元 000-000000000000 中國信託-洪偉祥 Z000000000 000/03/17 11:20:30 入款412360 洪偉祥 中國信託安和分行(臺北市○○路○段000號) 中國信託統一松信門市(臺北市○○區○○路000號)ATM取款機臺號00000000 111/03/1711:53:04 臨櫃取款000000 000/03/1716:13:20 取款70000 胡秋龍 假投資詐欺 111/03/17 09:36:17 匯款100000 2 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/22 11:36:39 匯款0000000 000-00000000000 第一銀行-湯鎮偉 Z000000000 000/03/22 11:36:39 入款0000000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/22 11:47:23 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/22 11:47:57 入款0000000 000-000000000000 中國信託-洪偉祥 Z000000000 000/03/22 12:24:43 入款446250 洪偉祥 中國信託信義分行(臺北市○○區○○路0段000號1樓) 111/03/2213:45:19 臨櫃取款300000 3 王雅芬 假投資詐欺 111/04/12 09:23:38 匯款000000 09:26:43 匯款100000 000-000000000000 中國信託-鄭文政 Z000000000 000/04/12 09:23:38 入款000000 000/04/12 09:26:43 入款100000 000-000000000000 臺灣銀行-曾柏璁 Z000000000 000/04/12 10:54:29 入款430000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/04/12 11:04:31 入款410578 000-000000000000 中國信託-洪偉祥 Z000000000 000/04/12 13:06:28 入款369890 洪偉祥 中國信託安和分行(臺北市○○路○段000號) 111/04/1213:21:42 臨櫃取款458000 4 吳分生(追加起訴部分) 假投資詐欺 111/5/23 14：5：44 匯款300000 000-000000000000 林祥龍-中國信託 111/5/23 14：5：44 入款300000 000-00000000000 黃金牛-第一銀行 111/5/23 14：43分許 入款301288 000-000000000000 巫曜維-中國信託 111/5/23 14:55分許、 入款301738 000-000000000000 洪偉祥-中國信託 111/5/23 16：23分許、 入款298000 洪偉祥 臺北市○○區○○○○0段000巷00號 111/5/23 16：46：0取款10萬元；16：46：53取款10萬元； 16：47取款9萬9000元 5 黃裕美(追加起訴部分) 假投資詐欺 111/5/25 10：1分許 匯款185萬元 000-00000000000000 樊維仁-永豐銀行 111/5/25 10：1分許、 入款185萬元 000-00000000000 黃振哲-第一銀行 111/5/25 11時21分許 入款184萬5087元 000-000000000000 陳韋安-中國信託 111/5/25 11時21分許 入款188萬1049元 000-000000000000 洪偉祥-中國信託 111/5/25 11時56分許、 入款62萬3700元 洪偉祥 ⑴臺北市○○區○○○路0段000號 ⑵均在臺北市○○區○○○路○段000巷0弄00○0號 ⑴111/5/25 12：34分許臨櫃取款42萬3000元 ⑵111/5/25 13：18分許取款10萬元；同日13：20分許取款10萬0700元
附表七（被告李玉庭提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第四層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 王雅芬 假投資詐騙 111/03/22 12:22 匯款000000 00:52 匯款100000 000-00000000000 第一銀行-湯鎮瑋 Z000000000 000/03/22 12:22 入款000000 000/03/22 12:52 入款100000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/22 13:58:13 入款501000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/22 13:58:34 入款503080 000-000000000000 中國信託-李玉庭 Z000000000 000/03/22 16:20:54 入款453258 李玉庭 中國信託統一信醫門市(臺北市○○區○○街000號)ATM取款機臺號00000000 111/03/2216:40:29 取款000000 000/03/2216:57:23 取款000000 000/03/2216:58:29 取款000000 000/03/2216:59:40 取款000000 000/03/2217:00:53 取款44000
附表八（被告葉承修提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第四層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 劉麗梅 假投資詐欺 111/03/17 10:17:19 匯款360000 000-000000000000 中國信託-陳瑞陞 Z000000000 000/03/17 10:17:19 入款360000 000-0000000000000 合作金庫-黃鴻勝 Z000000000 000/03/17 10:21:42 入款0000000 000-000000000000 中國信託-陳奕安 Z000000000 000/03/17 10:22:18 入款0000000元 000-000000000000 中國信託--葉承修 Z000000000 000/03/17 11:07:36 入款436850 葉承修 中國信託基隆分行(基隆市○○區○○路000號) 中國信託統一松信門市(臺北市○○區○○路000號)ATM取款機臺號00000000 111/03/1712:28:24 臨櫃取款000000 000/03/1715:58:40 取款80000 2 王雅芬 假投資詐欺 111/03/23 10:16:25 匯款50000 000-000000000000 中國信託-連嘉隆 Z000000000 000/03/23 10:16:25 入款50000 000-000000000000 土地銀行-趙樹昌 Z000000000 000/03/23 10:26:53 入款715809 000-00000000000000 永豐銀行-陳奕安 Z000000000 000/03/23 10:46:31 入款709568 000-000000000000 中國信託-葉承修 Z000000000 000/03/23 13:14:47 入款405890 葉承修 中國信託基隆分行(基隆市○○區○○路000號) 111/03/2314:37:54 臨櫃取款347800
附表九（被告蔡靜茹提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 王雅芬 假投資詐騙 111/03/09 14:37 匯款50000 000-00000000000000 彰化銀行-李羿鋒 Z000000000 000/03/09 14:37 入款50000 000-000000000000 華南銀行-巫自祥 Z000000000 000/03/09 15:17:01 入款60000 000-000000000000 中國信託-蔡靜茹 Z000000000 000/03/09 16:50:51 入款250000 蔡靜茹 中國信託中原分行(桃園市○○區○○路○段000號)ATM取款基臺號00000000 111/03/0916:58:03 取款000000 000/03/0916:59:24 取款000000 000/03/0917:00:45 取款000000 000/03/0917:02:02 取款000000 000/03/0917:03:15 取款20000
附表十（被告温浚佑提款紀錄）：
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間/金額 匯入之人頭帳戶 (第一層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第二層)，金額 轉入之人頭帳戶 (第三層)，金額 提款人 提領地點 提領時間、金額 (單位:元) 1 范燦麟 假投資詐欺 111/04/12 14:47:47 匯款160000 000-00000000000000 臺新銀行-陳耀仕 Z000000000 000/04/12 14:47:47 入款160000 000-000000000000 中國信託-耀洋實業社 00000000 000/04/12 10:51:28 入款159000 000-0000000000000 渣打銀行-温俊佑 Z000000000 000/04/12 12:23:40 入款890000 温俊佑 渣打銀行仁愛分行(臺北市○○區○○路○段0號1樓)ATM取款機臺號11680 111/04/1213:21:05取款00000 000/04/1213:22:27 取款00000 000/04/1213:23:59 取款50000
附表十一（犯罪所得）：
編號 被告 提領款項 抽成比例 抽成金額(新臺幣：元) 1 林芳成 3,723,000 不詳 30,000 2 吳柏彥 3,450,400 0.02 69,008 3 黃偉業 2,873,000 0.01 28,730 4 洪偉祥 2,092,700 0.02 41,854 5 李玉庭 444,000 0.02 8,880 6 葉承修 775,900 0.02 15,518
附表十二：
編號 附表一之被害人 受騙金額（新臺幣） 主文 1 鄭瑞隆 4,300,000 一、林芳成犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 二、吳柏彥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾壹月。 三、黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 2 劉麗梅 1,890,000 一、林芳成犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 二、吳柏彥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。 三、黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 四、葉承修犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 五、洪偉祥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 3 陸學呈 700,000 林芳成犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 4 陳秋燕 1,500,000 一、吳柏彥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。 二、黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 5 林志煌 236,238 黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 6 王雅芬 600,000 一、吳柏彥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 二、黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 三、葉承修犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 四、洪偉祥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 五、李玉庭犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 7 胡秋龍 100,000 洪偉祥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 8 彭成安 73,000 黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 9 范燦麟 210,000 一、林芳成犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 二、溫浚佑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 10 鍾文和 500,000 黃偉業犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 11 蕭秀玲 250,000 12 吳分生（追加起訴部分） 300,000 洪偉祥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 13 黃裕美（追加起訴部分） 1,850,000 洪偉祥犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。