資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院96年度訴字第1972號
臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度訴字第1972號
甲 ○ ○ 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
（現羈押於臺灣臺北看守所）
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第23838號），被告於本院訊問後，對起訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭合議由受命法院獨任審理，本院判決如下：
主文
乙○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑壹年。又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案鑰匙柒把沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案鑰匙柒把沒收。
事實及理由
一、依刑事訴訟法第310條之2之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454條規定。依刑事訴訟法第454條第2項規定，如認定犯罪事實、證據及應適用之法條，與起訴書記載相同者，得引用之。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載：
㈠論罪部分：核被告所為，係犯刑法第325條第1項搶奪罪、刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪。被告五年內再犯本件有期徒刑之罪，應依累犯加重其刑（累犯之事實詳如起訴書所載）；惟竊盜罪部分，被告竊盜因遭人發覺而未遂，依未遂之規定，減輕其刑。又所犯二罪，犯意各別，罪質互殊，應分論併罰之。
㈡量刑部分：爰審酌被告有搶奪、竊盜前科，素行不佳；犯後坦承犯罪；搶奪行為之方式及所得；竊盜行為方式；及被告前曾犯搶奪及竊盜罪，其犯罪態樣與本案類似（同為本股承辦），搶奪罪遭判刑八月、竊盜部分遭判刑四月，再犯之量刑應予加重；及被告犯罪之動機、手段、目的及所生危害等一切情狀，分別量處主文所示之刑，並定其應執行刑。
㈢沒收：扣案之鑰匙七把，均為被告所有，係供被告犯竊盜罪所用之物，依刑法第38條第1項第1款沒收。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項；刑法第320條第1項、第3項、第325條第1項、第47條、第25條第2項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官高怡修到庭執行職務
刑事第六庭法 官 趙子榮
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄條文: 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第325條 （普通搶奪罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月 以上5年以下有期徒刑。 因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑。 第 1 項之未遂犯罰之。